Решение по делу № 2-23/2020 от 22.01.2020

по делу № 2- 23/2020 г.

РЕШЕНИЕ

        И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2020 года                                                                                      г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района гор. Махачкалы                   Гамзатов Х.И., при секретаре Гасановой З.А. с извещением истца, с участием ответчика Максудова <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО2>» к Максудову <ФИО1> о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей и судебных расходов на госпошлину в размере 1700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ФИО2>» обратился в суд с иском к Максудову <ФИО>. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере 1700 рублей, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> которым управлял Вартанян <ФИО> и транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> которым управлял Максудова <ФИО1>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>). Согласно материалам дела водитель Максудов <ФИО>. управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность виновного в ДТП, водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>)  была застрахована  в ООО «<ФИО2>» по договору страхования  ОСАГО ЕЕЕ 0373624192.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, в случае наличия одновременно  следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло  с участием  двух транспортных средств, гражданская ответственность  владельцев  которых застрахована  в соответствии с ФЗ <НОМЕР>.

Так как ответчик не выполнил установленную законом обязанность по направлению в страховую компанию бланка извещения о ДТП в течение пяти дней, со дня ДТП у ООО «<ФИО2>» возникло право регрессного требования  причиненного ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать с Максудова <ФИО>. в свою пользу сумму ущерба в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца ООО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ООО «<ФИО2>».

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, по заявлению истца.

В судебном заседании ответчик  Максудов <ФИО>. иск ООО «<ФИО2>» к нему признал полностью. Пояснил, что о том что нужно было в течении пяти дней со дня совершения ДТП, известить  своего страховщика о дорожно-транспортном происшествии не знал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

в соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

 Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих днейсо дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобилей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) водитель Вартанян <ФИО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион) водитель Максудов <ФИО>. что подтверждается копией извещения о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА2> отправленного потерпевшим  Вартанян <ФИО> в страховую компанию. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Из представленных материалов дела следует, что виновником ДТП признан гражданин Максудов <ФИО>.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения  от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Сведений, что в течение пяти дней со дня ДТП, ответчик Максудов <ФИО>. направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, суду не представлено. Установлено что  потерпевший Вартанян <ФИО> согласно  федерального закона ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> после ДТП в течении пяти дней направил страховщику экземпляр заполненного им  бланка извещения о ДТП.

 Согласно  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> каждая из сторон обязаны в течении пяти дней со дня совершения ДТП направлять страховщику, экземпляр заполненного ланка извещения и ДТП, чего не сделал ответчик Максудов <ФИО>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчик Максудов <ФИО>. в судебное заседание не представили доказательств отсутствия его вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство, расчет ущерба и сумму ущерба не оспорил, в судебном заседании свою вину признал полностью, и обратился с письменным заявлением о признании иска.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая что вина Максудова <ФИО>. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<ФИО2>» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1700 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере  400 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<ФИО2>» к Максудову <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходов на госпошлину в размере 1700 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с Максудова <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженца и зарегистрированного  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. в гор. <АДРЕС>, в пользу ООО «<ФИО2>» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, а так же 1700 рублей расходов на госпошлину.

Резолютивная часть решения вынесено <ДАТА10>

В мотивированном виде решение составлено <ДАТА11> и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

            Председательствующий