Решение от 06.12.2011 по делу № 5-580/2011 от 06.12.2011

Дело № 5-580

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2011 года                                                                                           город  Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р.,рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Полосуева К. А.,  по обвинению

Полосуева К. А., родившегося <ДАТА> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: улица  <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>,  квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС>,  <АДРЕС>  область,   

в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

                                                           установил:

            <ДАТА3> в  02 часа 15  минут, у дома <НОМЕР> по улице  <АДРЕС> области, Полосуев управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Полосуев при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения частично признал, пояснив, что его задержали сотрудники ДПС при управлении автомобилем, он был трезв. Сотрудники предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он его прошел с помощью прибора. Согласно показаниям прибора у него имелось состояние алкогольного опьянения.  С результатами показаний алкотестера он не согласился, так как считал себя трезвым. Спиртное в этот день он не употреблял,  а выпивал накануне. Затем он попросил сотрудников ДПС отвезти его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что получил отказ.

Вина  Полосуева в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  подтверждается, что  Полосуева    задержали при управлении  автомобилем.

Актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования подтверждается, что  Полосуев находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Полосуев согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. При составлении протоколов и акта присутствовали понятые, что подтверждается подписями понятых в протоколах.

Довод Полосуева о том, что он  был трезв, мировой судья признал несостоятельным, так как с положительными результатами освидетельствования на состояние опьянения Полосуев согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным, что <ДАТА3> в  02 часа 15  минут, у дома <НОМЕР> по улице  <АДРЕС> области, Полосуев управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Полосуев осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Полосуев  виновен в совершении правонарушения.

Действия  Полосуева мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания  Полосуеву мировой судья учёл характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Полосуев совершил правонарушение повышенной общественной опасности, которое угрожает жизни и здоровью, как самого правонарушителя, так и других лиц.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.8, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       постановил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8  ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░