Решение по делу № 1-20/2020 от 02.09.2020

   Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 02 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Архангельской области Тихонова Н.Г., 

подсудимого Ларионова Н.И., защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларионова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> с <ДАТА> Ларионов Н.И., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, с целью отдыха и обогрева, без цели хищения, и без разрешения <ФИО2>, отсутствующей в указанный период в доме, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, осознавая незаконный характер своих действий, убрал фанеру из оконного проема веранды, проникнув внутрь через него в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области, после чего в указанный период из него вышел. Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в период времени с <ДАТА> <ДАТА4>, незаконного проник через указанный оконный проем веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области, против воли проживающей в нем <ФИО2>

В ходе предварительного расследования Ларионов Н.И. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Ларионов поддержал заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Ларионову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировым судьей действия Ларионова квалифицируются по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За свое деяние Ларионов подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья назначает Ларионову наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, замены наказания, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи в размере 8500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья на апелляционный период оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коряжемского района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                              О.С. Гвоздяница

Вступило в законную силу 15 сентября 2020 года