Решение по делу № 3-676/2021 от 13.10.2021

 05-676/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя   с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 21 часов 00  минут в с. <АДРЕС>   водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» - 21099 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2.ПДД Российской Федерации, т.е. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Гр. <ФИО2> в судебное заседание   не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что  подтверждается извещение за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>

Мировой судья, дополнительно,   связавшись  по телефону с  <ФИО2> напомнил последнему о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него,  при котором  последний  заявил ходатайство  о рассмотрении  дело без его участия в судебном разбирательстве, так как он находится за пределами <АДРЕС> района. Также передал, что   он согласен с протоколом, раскаивается, просил не наказывать строго, административное правонарушение совершил впервые.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии  <ФИО2> Ш.Х..

Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО2> подтверждается  следующими доказательствами:

            -протоколом   об   административном   правонарушении  серии 05 СО  за       <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

            - протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством серии 05 СС  за <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где подчеркнута графа: «Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянения  (наличие у лица одного или нескольких признаков:  резкое изменение окраски кожных покров лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отстранение от управления транспортным средством осуществлялось под видеозапись;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения серии  05 СК за № 023934 от <ДАТА3>, где подчеркнута графа:  «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», и в графе: «Пройти медицинское освидетельствование»,         - имеется запись: «отказ»,  процедура проводилась под видеозапись;           

            -протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СМ  090108 от <ДАТА3>, из которого усматривается,  что транспортное средство передано на специализированную стоянку  <НОМЕР> Д «Аркабаш»;

             -карточкой операции с ВУ;

             - видеозаписью от <ДАТА7> г;

            -рапортом, составленным ПСР ОБППСП ОМВД России по  <АДРЕС> району  старшим сержантом   полиции <ФИО4>,  на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району  полковника полиции Халидова А.Г..

          Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства   являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.                    

         Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в  их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2>  наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающие административную ответственность виновного по делу, не установлены.   

             В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающие административную ответственность виновного по делу, не установлены.   

К характеру административного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования  представленным ему специальным  правом.

         На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст. ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л:

              Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть  к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

 Разъяснить <ФИО2>  что согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ,  административный штраф   внести в банк получателя: УФК по РД  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000010300; ГРКЦ НБ Банка России; КБК - 00011601123010000140; БИК- 048209001; ОКТМО - 82622425; ОКАТО: 82622425, УИН - 18810405210140002752 с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Кроме того,  в случае неуплаты административного штрафа, в отношении него  судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> Шамиль Хабибулаевич серии 9904  за <НОМЕР> при сдаче в суд, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

            Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району РД,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения  от сдачи водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи  Вами,  либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

        Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>  возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

          Копию настоящего постановления направить   <ФИО2>  и  начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району,  для   исполнения.

           Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>