Решение по делу № 5-532/2019 от 29.10.2019

УИД 63 MS0109-01-2019-001906-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сотникова Павла Александровича (доверенность 63 АА 5608502 от 03.10.2019 года),

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-532/2019 по                  ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Однолетко Александра Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.08.2019, в 06.32, на ул. Железнодорожная, 32 г. Тольятти Самарской области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, Однолетко А.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, осуществил выезд по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от 24.08.2018.

Однолетко А.И. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что  разметка на участке дороги, где он, якобы выехал на встречную полосу, отсутствовала.

Защитник Однолетко А.И. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением, по которому Однолетко А.И. привлекается к административной ответственности, а именно, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не согласны в полном объеме, в связи с тем, что на представленной дислокации дорожных знаков на проезжей части на улице Железнодорожная г. Тольятти по направлению трассы М-5, со стороны села Федоровка, перед перекрестком улиц Железнодорожная и Дорофеева г. Тольятти, отсутствует знак предписания, а именно 5.15.7 - направление движения по полосам и 5.15.6 - конец полосы. Данные знаки располагаются за стоп-линией данного перекрестка, что застает  врасплох всех участников дорожного движения. Именно их отсутствие, данных дорожных знаков, приводит к аварийной ситуации на данном участке дороги, не предупреждает о расположении транспортного средства за перекрестком, на полосе встречного движения, что приводит к нарушению ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая сложившуюся ситуацию, и все имеющиеся  доказательства в материалах данного административного дела, просит суд переквалифицировать данное правонарушение Однолетко А.И. со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 1500 рублей.  Если суд даст оценку видеоматериалу, имеющемуся в материалах дела, то просит суд выбрать наказание по данной части в виде штрафа, т.к. данный факт правонарушения был зафиксирован на видеоматериал, что не противоречит КоАП РФ и дает возможность наложить административный штраф.

Составитель протокола - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по                г. Тольятти <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 24.08.2019 несли с напарником службу в поселке Шлюзовой Комсомольского района  г. Тольятти. Командир взвода, который их проверял, минут через 5-10 позвонил и сообщил, что выявил водителя, который нарушил правила дорожного движения. Они с напарником подъехали на ул. Железнодорожная, посмотрели видео, которое им передал командир взвода, и увидели нарушение Однолетко А.И. ПДД РФ. Таким образом, они Однолетко А.И. не останавливали, только составили протокол. Также пояснил, что после перекрестка стоит знак движение по полосам, и он является предписывающим, и Однолетко А.И. должен был его соблюдать. Нельзя пересекать сплошную линию разметки.    Однолетко А.И. все подписал, сказал, что торопится в аптеку, в машине находился один. Он сказал, да, вину признает, нарушил,  везде расписался, а в объяснении написал прочерк, от объяснения отказался. Якобы, пишите быстрее протокол, он торопится. Подтвердил, что предупреждающий знак не стоит перед перекрестком, должен стоять знак 5.15.7. Однако, считает, что факт правонарушения в действиях Однолетко А.И. есть, т.к. не было экстренной ситуации, ситуация позволяла соблюдать ПДД РФ, не пересекать сплошную линию, не обгонять впереди идущий автомобиль.

Выслушав Однолетко А.И., защитника, составителя протокола, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Однолетко А.И. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.1 ПДД РФ, установлена горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ПДД РФ, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.7 - "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.08.2019, в 06.32, на ул. Железнодорожная, 32 г. Тольятти Самарской области,в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, Однолетко А.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, осуществил выезд по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ.

Видеозапись правонарушения, которая исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, подтвердила в совокупности с другими доказательствами факт совершения Однолетко А.И. выезда на полосу встречного движения.

Показания сотрудника ГИБДД, дислокация технических средств организации дорожного движения на участке ул. Железнодорожная от автодороги М-5 «Урал» (ул. Магистральная), до ул. Шлюзовая, представленная МКУ «Центр организации дорожного движения», дислокация технических средств организации дорожного движения на ул. Железнодорожная от автодороги М-5 «Урал» до ул. Шлюзовой, а также на проезде Дорофеева, представленная Департаментом дорожного хозяйства и транспорта администрации городского округа Тольятти, и видеозапись правонарушения позволили суду объективно установить обстоятельства противоправного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы защитника Однолетко А.И., что у Однолетко А.И. не было другого выхода как движение по встречной полосе, а отсутствие предписывающего знака послужило причиной нарушения ПДД РФ, суд считает способом избежать административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину Однолетко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении в отношении Однолетко А.И. составлен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. ранее, постановлением <НОМЕР> от 15.01.2019 года  по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ                  Однолетко А.И. назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Указанный административный штраф Однолетко А.И. оплачен, на основании п. 1.3                ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в сумме 2500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 5                        ст. 12.15 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Однолетко А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от 24.08.2018, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Однолетко А.И. ознакомлен, копия протокола ему вручена; рапортом от 24.08.2019; копией постановления <НОМЕР> от 15.01.2019 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Однолетко А.И.; дислокацией технических средств организации дорожного движения на участке ул. Железнодорожная от автодороги М-5 «Урал» (ул. Магистральная), до ул. Шлюзовая; дислокацией технических средств организации дорожного движения на ул. Железнодорожная от автодороги М-5 «Урал» до ул. Шлюзовой, а также на проезде Дорофеева; видеозаписью; фотоприложением.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Однолетко А.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, исключающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Однолетко А.И. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что административное правонарушение, совершенное Однолетко А.И. 24.08.2019 зафиксировано средствами видеозаписи, и считает возможным назначить Однолетко А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Однолетко Александра Ивановича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, УИН № 18810463190950036555.Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 19.

Разъяснить Однолетко А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            Е.П. Тютина