Решение по делу № 2-483/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-483/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

25 марта 2016 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области

при секретаре Спиридоновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 564 рубля 00 копеек, мотивируя тем, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является <ФИО3>, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО4> Д.В.  В связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов. <АДРЕС> получил документы истца <ДАТА8> и <ДАТА9> выплатил страховое возмещение в размере 20 400 рублей 00 копеек. До предъявления ответчику иска последнему была направлена претензия, которая получена <ДАТА11> и <ДАТА12> доплатил страховое возмещение в размере 46 000 рублей 00 копеек. Период просрочки неустойки составил с <ДАТА2> по <ДАТА3> (36 дней), размер которой составляет 9564 рубля 00 копеек. Просит взыскать указанную сумму с АО «СОГАЗ».

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО5>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в качестве обоснования иска привела те же доводы.

Ответчик <ФИО6> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя мировому судье не направил. В представленных возражениях представитель ответчика <ФИО7> с иском не согласилась, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 3000 руб. 00 коп., так как считает, что заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям просрочки исполнения обязательства. Также считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В случае установления данного обстоятельства просит оставить исковые требования без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из  положений ст. 12 п. 21 абз. 1 и 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области <ФИО3>, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО3>.В. (л.д. 56, 57, 58-61).

Каких-либо сведений о нарушении истцом ПДД материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность истца застрахована в <ФИО9> у <ФИО10> - в <ФИО11> (л.д. 61).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 1 Закона об ОСАГО определяют страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Предъявление таких требований также допускается в порядке прямого возмещения убытков, т.е. страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия установленных законом обстоятельств (статья 14.1 Закона об ОСАГО).

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с наступлением страхового случая <ДАТА7> истец обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком <ДАТА8> (л.д. 19, 21,22). Страховщиком <ДАТА9> произведена страховая выплата на сумму 20 400 рублей 00 копеек (л.д. 25-27, 52 на об.).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ст. 16.1 п. 1 Закона об ОСАГО).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец направил в <ФИО6> претензию, приложив экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА10>, договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, квитанции, которая получена страховщиком <ДАТА11>  (л.д. 20, 23, 24).

<ДАТА12> страховая компания произвела доплату суммы страхового возмещения в размере 46 000 рублей 00 копеек (л.д. 25-27, 53).

Поскольку <ФИО6> в установленный законом срок не выплатило истцу сумму страхового возмещения, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

С учетом положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения по заявлению истца от <ДАТА8> истекал <ДАТА14>, с <ДАТА15> началась просрочка.

Размер неустойки за <ДАТА2> составил 464 рубля 00 копеек (46 400,00 х 1% х 1 день). Размер неустойки за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> составил 9100 рублей 00 копеек (26 000,00 х 1% х 35 дней). Общая сумма неустойки составляет 9 564 рубля 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая период допущеннойпросрочки надлежащего исполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, мировой судья не усматривает в данном случае оснований для уменьшения неустойки, поскольку она объективна и соответствует последствиям нарушения обязательства.

Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения являлся уже предметом рассмотрения. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА16> исковое заявление <ФИО1> к <ФИО6> возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА17> определение мирового судьи от <ДАТА16> отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству передан мировому судье.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от  уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был  освобожден и размер которой составит 400 рублей 00 копеек ( 9564,00 рублей х 4%, но менее 400 рублей ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> неустойку за период с 22 сентября 2015 г. по 27 октября 2015 года включительно  в размере 9 564 рубля 00 копеек

Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца  со дня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца  со дня  его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2016 г. по ходатайству представителя ответчика. Мировой судьяИ.В. Замятина

Решение не вступило в законную силу     

Копия верна: мировой судья                                                                                  И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания/ главный специалист -

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-483/2016 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области