Решение по делу № 2-108/2013 от 14.02.2013

№ 2-101-108/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 февраля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 -

мировой судья судебного участка № 142

Волгоградской области                                                           Л.И. Короткова,

при секретаре                                                                              Е.М. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Климовой <ФИО1>, Климову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Ответчик Климова В.Ф. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, вместе с ней проживают дееспособные члены семьи Климов А.Н., Климов В<ФИО3> За ответчиком имеется задолженность за жилищную услугу «наем» в размере 2377 рублей 06 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков. Также просит судебные расходы возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, от <ДАТА2>, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.       

Ответчик Климова В.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований за период с 01 декабря 2009 года по 01 декабря 2012 года, к периоду до 01 декабря 2009 года просила применить срок исковой давности, кроме того поскольку она является пенсионеркой, получает минимальную пенсию, у сыновей трудное материальное положение, то просила освободить ответчиков от судебных расходов.

Ответчики Климов А.Н. и Климов В.Н.  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со ст.69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.

Климова В.Ф. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, вместе с ней проживают дееспособные члены семьи Климов А.Н., Климов В.Н. (л.д.11).

Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», за ответчиками образовалась задолженность по оплате за услугу наем в размере 2377 рублей 06 копеек (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ о

бщий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженность по жилищной услуге «найм» за период с 01 декабря 2009 года по 01 декабря 2012 года в размере 1128 рублей 27 копеек, поскольку ответчики, как наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя, обязаны нести  бремя его содержания.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.41 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, однако учитывая материальное положение ответчиков, суд полагает возможным освободить их от уплаты судебных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК  РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Климовой <ФИО1>, Климову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги -  удовлетворить частично.

  Взыскать солидарно с Климовой <ФИО1>, Климова <ФИО2> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате жилищной услуги «наем» за период с 01 декабря 2009 года по 01 декабря 2012 года в размере 1128 рублей 27 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины Климову <ФИО5>, Климова <ФИО6>, Климова <ФИО2> освободить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                    Л.И. Короткова