Решение по делу № 4-183/2016 от 04.03.2016

Дело № 4-183/2016-4

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

            г. Северодвинск                                                                      04 марта 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинскогосудебного района Архангельской области  Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 22.02.2016 года  в отношении:

Климовича <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Исследовав материалы дела, мировой судья, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

22 февраля 2016 года в 09 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в  г. Северодвинске, Климович Е.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Климович Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний Климовича Е.В. его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

  Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    22 февраля 2016 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Климовича Е.В. 22 февраля 2016 года в 10 час. 00 мин. был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем Климович Е.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Климовича Е.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Климович Е.В. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

   В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Климович Е.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Климовичу Е.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

  Климович Е.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                     22 февраля 2016 года следует, что освидетельствование Климовича Е.В. проводилось 22.02.2016 года в 10 час. 33 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА12>, освидетельствование Климовича Е.В. проводилось 22.02.2016 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Климович Е.В.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,767 мг/л.

Результаты освидетельствования Климович Е.В. не оспаривал и не оспаривает.  

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                  г. Северодвинску  <ФИО2> видно, что, работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО3> 22 февраля 2016 года у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в  г. Северодвинске ими был выявлен водитель Климович Е.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Климовичу Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Юпитер», состояние алкогольного опьянения Климовича Е.В. было установлено.

Суд квалифицирует действия Климовича Е.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Климовичем Е.В. своей вины, его раскаяние, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Климовичым Е.В. однородного правонарушения.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения,  Климович Е.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.          

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Климовичу Е.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Климовича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                     А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>.