Решение по делу № 5-1101/2015 от 11.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 ноября 2015 года                                                                                   г.о.  Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Савинского Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 10.00 час., на <АДРЕС> район водитель Савинский Д.Ю. управляя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н <НОМЕР>, в нарушении ПДД при совершении маневра «Обгон»,  выехал на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения в зоне действия горизонтальной сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.

         В судебном заседании  Савинский Д.Ю.вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что обгон движущегося  впереди  меня движущегося транспортного средства  он начал   в разрешенном для этого месте, а при завершении обгона  пересек сплошную линию разметки, при этом не выехал на полосу встречного движения в нарушении ПДД, а наоборот, покинул ее. Таким образом  отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный ч .4 ст. 12.15 КоАП РФ .

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Савинского Д.Ю., в совершении указанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из схемы  места нарушения ПДД видно, что  Савинский Д.Ю.начал совершать обгон на дорожной разметке 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, завершив его с пересечением дорожной разметки 1.1.

Наличие дорожной разметки 1.1 подтверждено также  рапортом инспектора и видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного заседания. Кроме того, указанные обстоятельства совершения обгона Савинский Д.Ю.при рассмотрении дела не оспаривал.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения, поэтому доводы  Савинского Д.Ю.о начале совершения обгона в разрешенном месте на правильность квалификации действий Савинского Д.Ю.  не влияют.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой  места  нарушения ПДД от <ДАТА3> г.,  рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД  России Сызранское  от <ДАТА3> г., видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, действияСавинского Д.Ю.следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Сведения о повторном привлечении Савинского Д.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

         На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа,  предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савинского Д.Ю.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья