ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара

04 октября 2012 года

Дело № (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Буреева (*****)1, (*****)2 рождения, родившегося п(*****) проживающего по адресу: (*****),

УСТАНОВИЛ:

(*****) года в 23 часа 40 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>Бурев В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак (*****) регион, нарушил Правила дорожного движения, а именно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту (*****) года инспектором ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (*****)2 в отношении Буреева В.В. был составлен протокол (*****) об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Буреев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что обогнал стоящее на дороге транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель ЗИЛа при составлении схемы нарушения ПДД не присутствовал, схему не подписывал.

Защитник Буреева В.В. - (*****)3, представивший доверенность от (*****) года сроком на три года пояснил, что схема нарушения ПДД от 16.07.2012 года составлена с нарушением требования законодательства и поэтому ее необходимо исключить из числа доказательств, в протоколе об административном правонарушении в отношении Буреева В.В. неверно указано место совершения правонарушения - <ОБЕЗЛИЧИНО>, не указаны метры.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание своей вины, вина Буреева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (*****) от 16.07.2012 года об административном правонарушении, согласно которому Буреев В.В. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в протоколе Буреев В.В. пояснил «совершил обгон, не заметил знака обгон запрещен» (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (*****)2, согласно которой Буреев В.В. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подписанной Буреевым В.В. и водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак (*****) регион (*****)4 (л.д. 8);

- рапорта инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (*****)2 от 16.07.2012 года, согласно которому Буреев В.В. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 12);

- объяснениями свидетеля (*****)4 от 16.07.2012 года, согласно которым 16.07.2012 года он двигался на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак (*****) регион по автодороге Уфа-Челябинск, на <ОБЕЗЛИЧИНО> его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак (*****) регион, обгон был совершен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен»;

- схемой, расстановки дорожных знаком на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги Уфа-Челябинск (л.д. 9-11).

Позицию Буреева В.В., его защитника (*****)5 суд расценивает как желание привлекаемого к административной ответственности избежать наказания.

Довод защитника (*****)5 о том, что схема нарушения ПДД от 16.07.2012 года составлена с нарушением требования законодательства и поэтому ее необходимо исключить из числа доказательств, в протоколе об административном правонарушении в отношении Буреева В.В. неверно указано место совершения правонарушения - <ОБЕЗЛИЧИНО>, не указаны метры, суд считает не существенным, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается выше перечисленными материалами административного дела и сомнения у суда не вызывают.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Буреева В.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Бурееву В.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буреева (*****)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Шестакова

Решение по делу № 5-343/2012 от 04.10.2012