Решение от 20.07.2017 по делу № 5-372/2017 от 20.07.2017

Дело № 5-125-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                     20 июля 2017 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова Ирина Петровна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д. 5),

  рассмотрев поступивший 14 июля 2017 г. административный материал в отношении:

Засухина Олега Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Засухин О.В. 13 июля 2017 г. в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, с. Горный Балыклей, пер. Чайковский, д. 13, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Дубовского РО СП УФССП России по Волгоградской области <ФИО1> по исполнению постановления судьи Дубовского районного суда Волгоградской области <ФИО2> от <ДАТА5> о принудительном приводе Засухина О.В., отказывался проследовать в Дубовский районный суд Волгоградской области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно Засухин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по признаку: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Засухин О.В. для рассмотрения дела в судебный участок не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.6), о причинах неявки мирового судью не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Засухина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

  Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

  Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

  Согласно ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 г.№ 118-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016г.) «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждённого старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

  Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

  Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

  Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбуждённого исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

  Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечёт административную ответственность, предусмотренную ст.17.8 КоАП РФ.

  Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Вина Засухина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.2), из которого следует, что Засухин О.В. 13 июля 2017 г. в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, с. Горный Балыклей, пер. Чайковский, д. 13, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Дубовского РО СП УФССП России по Волгоградской области <ФИО1> по исполнению постановления судьи Дубовского районного суда Волгоградской области <ФИО2> от <ДАТА5> о принудительном приводе Засухина О.В., отказывался проследовать в Дубовский районный суд Волгоградской области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д.2); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА11> (л.д.3); письменным объяснением свидетеля от <ДАТА10> (л.д.4); копией постановления о принудительном приводе Засухина О.В. от <ДАТА5> (л.д.5).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого Засухиным О.В. административного правонарушения, личность виновного лица, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

  Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11, а также ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18608101, ░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░11>), ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 404002, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.42.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░