Решение по делу № 1-18/2014 от 01.01.2014

                                                                                                           <НОМЕР>

Постановление

<ДАТА1>,            <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО3>, 

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Второй ТОКА <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего  среднее техническое образование,  состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего автослесарем в ООО «Эко КомТранс» <АДРЕС>,  военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

установил:

<ФИО4> умышленно угрожал убийством <ФИО6> при следующих  обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> примерно в 17 часов зашел в подсобное помещение торгового киоска «Перекресток», расположенного по адресу : г. <АДРЕС>, д. 46, где находились его жена-<ФИО6>, его малолетний сын-<ФИО4> М.С. и продавец киоска <ФИО8> и встал у входной двери, тем самым лишив возможности вышеперечисленных лиц покинуть помещение. <ФИО4>, руководствуясь умыслом на оказание психического воздействия на <ФИО6> и порождения у той страха за свою жизнь и здоровье достал из кармана куртки кухонный нож и приставил сзади к телу <ФИО6>, а затем , когда <ФИО6> повернулась к <ФИО4> лицом , стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, имитируя нанесение ударов ножом в живот <ФИО6>, которая пытаясь при этом оттолкнуть от себя руку <ФИО4> с ножом , в результате причинив себе телесные повреждения в виде ссадин на 2 пальце правой кисти и на 3 пальце левой кисти, которые экспертом расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. В сложившихся обстоятельствах <ФИО6> угрозы убийством высказанные <ФИО4> воспринимала реально, и опасалась их осуществления, так как не могла быстро и беспрепятственно отойти от <ФИО4> и покинуть торговый киоск.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В  судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.

В  судебном заседании от  потерпевшей  поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон,  в котором она указала, что вред, причиненный  ей преступлением, заглажен. Претензий к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4>, его защитник - адвокат <ФИО5>,   не возражали против  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор <ФИО3> полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО4>  совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил, что подтверждается   заявлением  потерпевшей <ФИО6> 

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным  освободить  подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ  и прекратить  производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256, 397 УПК РФ,  

постановил:

Освободить <ФИО4>  от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по делу прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья:                                                 <ФИО1>