Дело №5-457/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                                                                                                      город  Калуга

Мировой судья судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужскойобласти,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ефремовой Н.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Н.В.1 07 августа 2017 года в 09 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Калужской области, кричала, на неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда и соблюдать тишину, не реагировала, не исполняла, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

 Ефремова Н.В.1 в суд не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

 На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Ефремовой Н.В.1 в его совершении установленной.

Вина Ефремовой Н.В.1 подтверждается достаточной совокупностью доказательств исследованных судом по делу:

-           протоколом об административном правонарушении и актом об обнаружении правонарушения от 07 августа 2017 года, из которых следует, что Ефремова Н.В.1 07 августа 2017 года в 09 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Калужской области, кричала, на неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда и соблюдать тишину, не реагировала, не исполняла и ее письменными объяснениями о согласии и подписью в протоколе;

-           объяснениями свидетеля <ФИО2> от 07 августа 2017 года, из которых также следует, что Ефремова Н.В.1 07 августа 2017 года в 09 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Калужской области, кричала, на неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда и соблюдать тишину, не реагировала, не исполняла;

-           правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Калужской области, утвержденными 1 сентября 2014 года, согласно п.3.2 которых, в помещениях суда граждане и посетители обязаны соблюдать тишину и порядок в здании суда.

Исследованные судом доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности фактических данных, содержащихся в них,  у суда нет.

Нарушений закона при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного виновным административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, у Ефремовой Н.В.1 по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.06.2007 N 116-░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░: 4027066824 ░░░: 402701001 ░░░░░: 29701000░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

░/░░░░:                                    40101810500000010001

░░░:                          042908001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 32211617000016017140 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░ 

5-457/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ефремова Н. В.
Суд
Судебный участок № 50 Калужского судебного района Калужской области
Судья
Буковский Роман Георгиевич
Дело на сайте суда
50.klg.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.08.2017Рассмотрение дела
30.08.2017Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее