Решение по делу № 1-4/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-04/17 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 апреля 2017 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района РД Хазбулатов Б.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ДербентаСултанова Э.Т., адвоката подсудимого Агабалаевой М.М., представившей ордер № 012656от 12.04.17 г.,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, холостого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи обязанным, на основании исполнительного листа за <НОМЕР> г. от <ДАТА4>, вынесенного <АДРЕС> районным судом, выплачивать в пользу <ФИО2>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального положения сторон, злостно уклонился от уплаты средств на его содержание.

<ФИО1>, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КО АП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 29.11.2016 года, вступившего в законную силу 08.12.2016 г. был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

         <ФИО1>, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 09.12.2016 г. по 15.02.2017 г. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КО АП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по <АДРЕС> району не состоял, имея не официальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, не выплачивал.     

В результате его противоправных действий задолженность за ним по выплате алиментов в пользу <ФИО2>, на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, образовалась за период с 09.12.2016 г. по 15.02.2017 г. в сумме 19 тыс. 959 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 15.02.2017 г. (включительно) составляет 177467 (сто семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб.

Таким образом, <ФИО1>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, после консультации со своим защитником <ФИО4>, и государственного обвинителя <ФИО5>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2>, на судебном заседании не присутствовала т.к., до судебного разбирательства обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения по делу судебного разбирательства не возражала, а в части назначения подсудимому <ФИО1>, наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, оставила на усмотрение суда. В связи с указанным, суд учел возможным рассмотреть уголовное дело, без участия потерпевшей <ФИО2>,  

Подсудимый <ФИО1>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в данное время собирается трудоустроиться и в будущем он обязуется выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Темирлана и погасить образовавшуюся задолженность и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО4>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.157 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО1>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО1>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО4>,

Предъявленное подсудимому <ФИО1>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО1>, наказание по ст.157 ч.1 УК РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына - <ФИО1> <ФИО7>., <ДАТА10> рождения от гражданского брака с <ФИО8>,

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому <ФИО1>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО1>, признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно.

         Обязать осужденного <ФИО9>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

        Контроль за поведением осужденного <ФИО1>, возложить на начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД. 

        Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

              Мировой судья                                                                    Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.