Решение по делу № 1-9/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 июня 2020 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Быстровой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Островерховой И.В.,

защитника - адвоката Мурманской центральной коллегии адвокатов Шамолюк И.А., представившей удостоверение  № 336и ордер  № 16836от  09.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карачева <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

• 30.03.2016 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 08.11.2016 условное осуждение отменено;
• 04.04.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.  Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 25.10.2016 неотбытое наказание по приговору от 04.04.2016 заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 27 дней. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 12.12.2016 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30.03.2016 и от 04.04.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 13.03.2018 из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области на основании постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 26.02.2018 на неотбытый срок  1 месяц 29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Карачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так, в период с 18 часов 00 минут 04.03.2020 до 07 часов 38 минут 05.03.2020, Карачев А.В., находясь в <АДРЕС>, увидел на столе мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период, Карачев А.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имуще­ства и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тай­ными, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество, общей стоимостью 13300 рублей, а именно: мобильный теле­фон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 8Х», стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 300 рублей, и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Карачев А.В. с места преступ­ления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Карачева А.В. потерпевшему <ФИО2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Карачева А.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Шамолюк И.А.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Шамолюк И.А., подсудимый Карачев А.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Шамолюк И.А. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Карачева А.В. в особом порядке. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3>, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Карачеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Карачев А.В.  ранее судим; привлекался к административной ответственности; учётах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОНД» ГОБУЗ «МОПТД», ГОБУЗ «МОЦСВМП» не состоит;   по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Карачеву А.В. необходимо назначить наказание   в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований   ч.2 ст. 68  УК РФ.

В то же время с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить  подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Карачева А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие ее избранию, не изменились и не отпали.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Карачева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Карачев <ФИО1> должен доказать своё исправление. Возложить на осуждённого Карачева<ФИО1> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карачеву А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 8Х» в корпусе синего цвета, IMEI1:868758040342994,1МЕ12:868758040358008,  чехол силиконовый черного цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выданные на хранение потерпевшему <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков