Решение по делу № 7-804/2017 от 17.10.2017

Дело №5-804/2017

Протокол 44ВВ № 493672 от 30.09.2017<ДАТА>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 года                                                                                      г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Рослова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,               

У С Т А Н О В И Л:

Рослов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Рослов <ФИО> у <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Рослов <ФИО> не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется уведомление об извещении, что суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Рослова<ФИО>., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что вина Рослова<ФИО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством; актом 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, из которого следует, что у Рослова<ФИО>. установлено состояние опьянения (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом которого Рослов <ФИО> согласился; распечаткой результатов теста прибора, протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> г., карточкой учета транспортного средства, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств совершенного правонарушения,  иными имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Рослова<ФИО>. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершении однородного правонарушения, поскольку Рослов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом характера совершенного Рословым<ФИО>.  административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Рослову<ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рослова <ФИО4> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УМВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК <НОМЕР>, уникальный идентификатор начисления <НОМЕР>, Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Разъяснить  обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по Костромской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

                          Мировой судья                                           Суслова Е.А.