Решение по делу № 5-207/2019 от 14.05.2019

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС> д. 9А, каб. <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района   <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Группа Илим», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 40,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил побои в отношении <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2>, <ДАТА3> в 06-00 час., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО3>, а именно <ФИО2> нанес <ФИО3> один удар развернутой ладонью правой руки в область левого уха и скулы слева, после чего нанес два удара открытой ладонью левой руки в область носа, и в область правой скулы, причинив <ФИО3> телесные повреждения, в виде одного кровоподтека на переносице.

<ФИО2> при рассмотрении дела вину не признал, суду пояснил, что около 06 часов 00 минут <ДАТА3> постучали громко в дверь. Его жена пошла к двери, вернувшись, сообщила, что стучится мужчина с четвертого этажа. Он подошел и открыл дверь, остановился в проходе квартире. В подъезде стоял сосед (<ФИО3>) с нижнего этажа. Он начал говорить, что накануне вечером они шумели. <ФИО3> бы в возбужденном состоянии и громко кричал. Он спросил у <ФИО3>. почему тот не пришел, когда ему показалось, что из их квартиры доносится шум, на что <ФИО3> продолжал кричать и говорить, что не даст спать нам. После чего он подошел к нему, он оттолкнул <ФИО3> и тот ушел. Никаких телесных повреждений он <ФИО3> не наносил, откуда они у него появились ему неизвестно. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях вменяемого ему правонарушения.

Потерпевший <ФИО3> в ходе рассмотрения дела указал, что в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА4> по 00 часов 30 минут <ДАТА3>, раздался шум (громко кричали и топали) в квартире <НОМЕР>, которая находится над моей квартирой. Он не стал ночью идти и выяснять у соседей по поводу шума. <ДАТА3>, около 06 часов он поднялся к соседям из квартиры <НОМЕР>, что бы поговорить и сделать замечания по поводу шума. Дверь ему открыл молодой парень, ранее ему не знакомый, который был в состоянии опьянения. Мы стали с ним разговаривать. В ходе разговора, парень вел себя неадекватно, после чего нанес ему один удар, развернутой ладонью правой руки, в область левого уха и скулы. От удара он почувствовал физическую боль в области левой скулы и левого уха. После чего схватил его правой рукой за ворот кофты и нанес два удара открытой ладонью левой руки в область носа и в область правой скулы. От удара он почувствовал физическую боль в области носа и из носа у меня пошла кровь. От удара в область правой скулы он боли не почувствовал, так как увернулся и удар прошел в скольз. Далее парень его отпустил и зашел к себе домой. Он пошел к себе домой. После чего решил обратиться с заявлением в полицию. Он парню побоев не наносил, не угрожал и драку не провоцировал. Просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав протокол об административном правонарушении, и иные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого  <ДАТА3> в 06-00 час., <ФИО2> находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО3>, а именно <ФИО2> нанес <ФИО3> один удар развернутой ладонью правой руки в область левого уха и скулы слева, после чего нанес два удара открытой ладонью левой руки в область носа, и в область правой скулы, причинив <ФИО3> телесные повреждения, в виде одного кровоподтека на переносице.

Оценивая данный протокол, мировой судья находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Сведения, изложенные в протоколе подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, отобранными дознавателем МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции Маркеловым К.В.;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> отобранными дознавателем МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции Маркеловым К.В.;

- формой <НОМЕР> на имя <ФИО2>;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА3> отобранными дознавателем МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции Маркеловым К.В.;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- объяснениями потерпевшего <ФИО3>, от <ДАТА8> отобранными УУП МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО7>;

- объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА9> отобранными УУП МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО7>

В ходе производства по делу <ФИО2> отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривая нанесение побоев <ФИО3>

Для проверки доводов <ФИО2> мировым судьей были допрошены свидетели.

Допрошенная <ДАТА10> в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что <ДАТА3> в 06-00 утра она услышала как к ним домой,  очень громко стучится сосед, она подошла к двери и не открывая ее спросила что случилось, сосед (<ФИО3>), на что последний продолжал стучаться громко в дверь и выражался нецензурной бранью. Она пошла и разбудила мужа, он открыл дверь и поинтересовался у <ФИО3> что случилось, на что разъяренный сосед кричать, что на днях  наша семья мешала ему спать, теперь он будет нам мешать спать. Своим криком разбудил детей. Муж пытался поговорить с соседом, но тот пытался зайти в нашу квартиру, однако мой муж спокойно с ним разговаривал и не позволил ему войти в квартиру, отодвинув его, после чего закрыл дверь. При всем разговоре она не присутствовала, поскольку ее ребенок сильно был напуган, плакал, она на него отвлекалась.

Допрошенная <ДАТА10> в качестве свидетеля <ФИО3>пояснила, что утром <ДАТА3> в 06-00 часов утра, она проснулась от хлопка входной двери. Ее муд <ФИО3> пришел от соседей с разбитым носом и красным лицом. При самом разговоре между <ФИО2> и <ФИО3> она не присутствовала.

Анализируя приведенные показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, привлекаемого <ФИО2> нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что <ФИО2> совершил побои в отношении <ФИО3>, причинившие ему физическую боль, согласуются между собой.

К пояснениям <ФИО2>  суд относится как способу защиты и признает их как естественный способ избежать административной ответственности.

Довод свидетеля <ФИО5> о том, что <ФИО2> отодвинул <ФИО3> суд признает как способ защиты избежать административной ответственности мужу <ФИО2>, поскольку всего происходящего она не видела, так как отвлекалась на детей.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным, назначить <ФИО2> наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется, такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. Размер штрафа определяется с учетом материального положения <ФИО8> в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: р/с 40101810250048010001, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338190008205442 (протокол АД <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9а, каб. 302 или 304 до истечения указанного срока.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         <ФИО1>