Дело № 2-777/2021
11MS0042-01-2021-001255-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2021 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1,
при секретаре судебного заседания Коник Д.Ф.2,
с участием представителя истца Бахтиной С.Н.3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Микуньская» к Данелюк Н.В.4, Данелюку А.Н.5, Маслову А.С.6 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ООО «УК Микуньская» обратилось с иском с учетом уточнений к мировому судье о взыскании с Данелюк Н.В.4, Данелюка А.Н.5, Маслова А.С.6 солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7348 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также связанных с направлением ответчикам искового заявления в сумме 345 руб.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не представили.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7348 руб. 35 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с добровольной выплатой ответчиками задолженности после обращения истцом в суд, при этом просил взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. и с направлением ответчикам искового заявления в сумме 345 руб.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ мировой судья определил принять отказ от иска.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии ст. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом вышеназванной нормы закона в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УК Микуньская» о взыскании судебных расходов, поскольку отказ заявителя от требований вызван не отсутствием предмета спора на момент его рассмотрения, а фактическим признанием ответчиками требований и их добровольным удовлетворением.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.101, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по исковому заявлению ООО «УК Микуньская» к Данелюк Н.В.4, Данелюку А.Н.5, Маслову А.С.6 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7348 руб. 35 коп., прекратить.
Взыскать солидарно с Данелюк Н.В.4, Данелюка А.Н.5, Маслова А.С.6 в пользу ООО «УК Микуньская» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы, связанные с направлением ответчикам почтовой корреспонденции в размере 345 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Пархачева Т.А. 1
Копия верна: