Решение по делу № 2-397/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

с. Кинель - Черкассы 29 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Дворецкому <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является собственником данного жилого помещения. С мая 2011 г. по январь 2013 г. ответчик не оплачивает предоставленные ему коммунальные услуги. За период с мая 2011 г. по январь  2013 г.задолженность ответчика составила 8229 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика в их пользузадолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 8229 руб. 60 коп., расходы по оплате услугпредставителя в размере 500 рублей, отсрочить уплату госпошлины в соответствии со ст. 64 НК РФ.

     Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» <ФИО3> по доверенности от <ДАТА2>  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

     В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявление ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Истец на основании ст. 64 НК РФ просил отсрочить уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      С <ФИО2> в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей.

     В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» за услуги представителя оплатило по 500 рублей за каждого должника, что подтверждается договором б/н 2012 о возмездном оказании услуг. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 500 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Дворецкому <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Дворецкого <ФИО1> в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 8229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 8729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

     Взыскать с Дворецкого <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>