Решение по делу № 5-219/2012 от 29.02.2012

№5-219/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2012 года                                                                                                     город Асбест

Мировой судья судебного участка №1 города Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<ОБЕЗЛИЧИНО> общества с ограниченной ответственностью «ТД «Асбестовского хлебокомбината» Рязанова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рязанову В.Н., разъяснены при вынесении постановления.

УСТАНОВИЛ:

18 января 2012 года Рязанов В.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, ул. Плеханова, д.74, осуществляя свои должностные обязанности, в нарушение абз.17 ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года не представил ГУ «Асбестовский Центр Занятости» информацию о наличии вакансий. 

Рязанов В.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен.  

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Несмотря на признание, вина Рязанова В.Н. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 февраля 2012 года /л.д.3-4/, копией письма ГУ «Асбестовский Центр Занятости» от 31.01.2012 года №04/132 /л.д.6/, письменными объяснениями самого Рязанова В.Н. /л.д.7/,сведениями о потребности в работниках /л.д.8/, должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.10-11/, копия газеты «Новая сорока» №03 от 18.01.2012 года /л.д.27/, и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, является административным правонарушением.

Таким образом, Рязанов В.Н. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судьяна основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объективные причины совершенного административного правонарушения, недобросовестное исполнение инспектором отдела кадров общества указания руководителя, а также, то, что противоправных последствий от указанного правонарушения не наступило, суд считает возможным освободить Рязанова В.Н. от административного наказания и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Рязанова Владимира Николаевича прекратить, в связи с  малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться вынесением устного замечания.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Асбеста Свердловской области для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Асбестовский городской суд через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка №1 г. Асбеста Свердловскойобласти                                                                       С.А. Заровнятных