РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2016 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Ладога Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах Селиванова <ФИО1>, Селиванова <ФИО2> кАвтономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 22 июня 2014 года между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг, по условиям которого Селиванов С.А. на платной основе должен был пройти обучение по очной форме по направлению подготовки «Таможенное дело». Во исполнение своих обязательств 22 апреля 2016 года Селиванов А.Б. внес в счет оплаты за 2016-2017 учебный год 42000 руб. Распоряжением Рособрнадзора от 31.08.16 приостановлено действие специального права академии на ведение образовательной деятельности. Приказом от 21.09.16 Селиванов С.А. отчислен в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова» с сохранением условий обучения. 23 сентября 2016 года Селивановым А.Б. подано заявление о возврате платы за обучение. Однако до настоящего времени денежные средства ею не получены. Просит взыскать с ответчика в пользу Селиванова А.Б. 42000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Боровкова Е.П. на требованиях настаивала по доводам заявления.
Истец Селиванов С.А. поддержал требования, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Селиванов А.Б., представитель ответчика и представитель третьего лица АлтГТУ не явились, извещены. От представителя АлтГТУ поступил отзыв, в котором указывает, что Селиванов С.А. зачислен в порядке перевода из АНОО ВО «ААЭП», истцам предоставлена рассрочка по оплате, от ААЭП денежные средства не поступали.
Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Установлено, что 22 июля 2014 года между сторонами заключен договор на оказание Селиванову С.А. образовательных услуг по направлению «Таможенное дело» по очной форме обучения. Срок обучения 5 лет. Стоимость первого года обучения 86000 руб. На последующие годы академия вправе установить иные размеры оплаты обучения в соответствии с уровнем инфляции, определяемой в соответствии с законодательством. Оплата за последующие годы обучения вносится после установления академией нового размера стоимости обучения за следующий учебный год в срок до 1 июня текущего учебного года. Оплата за обучение может вноситься также единовременно, либо двумя частями в срок до 1 июня и до 1 декабря соответствующего учебного года. Селиванов А.Б. оплатил за 2016-2017 учебный год 42000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой. 1 сентября 2016 года Селиванов С.А. не смог приступить к занятиям в связи с приостановлением действия лицензии академии на основании распоряжения Рособрнадзора от 31 августа 2016 года.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Оплата за 2016-2017 учебный год произведена, однако Селиванов С.А. лишен возможности с 1 сентября 2016 года продолжить обучение по причине приостановления действия лицензии на ведение академией образовательной деятельности.
23 сентября 2016 года Селиванов А.Б. подал заявление о возврате платы за обучение за 2016-2017 учебный год, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Сроки возврата платы за обучение в случае приостановления действия специального права договором об оказании образовательных услуг не определены.
Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Нормами, регламентирующими оказание возмездных услуг, сроки возврата платы за не оказанные услуги также не установлены, в связи с чем, подлежит применению п.2 ст.314 ГК РФ. Поскольку семидневный срок истек, денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу Селиванова А.Б. взыскивается 42000 руб.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из взысканной в пользу Селиванова А.Б. суммы, штраф составляет 21000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина 1460 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 42000 ░░░., ░░░░░ 21000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1460 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░