Решение по делу № 5-202/2018 от 27.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, кв. 48, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 44 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>. мкр. <АДРЕС>, д. 4а, <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Королла, г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, раскаялся.

Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не представлено.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, имеющуюся на компакт-диске, приложенном должностным лицом к материалам административного дела в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ 437355 от <ДАТА3>, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с участием <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе данного протокола, установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 44 мин. <ФИО2>, следуя по автодороге по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 4а, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством Тойота Королла, г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол удостоверен подписями инспектора ДПС, <ФИО2> Копия протокола <ФИО2> получена.

Из протокола усматривается, что <ФИО2>, управлявший указанным автомобилем, имеет право управления транспортными средствами на основании  водительского удостоверения.

Материалы дела содержат Протокол обеспечительного характера 38 МС 053011 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Тойота Королла, г\н <НОМЕР>. Протокол составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором имеются подписи должностного лица - инспектора ДПС и <ФИО2> Копия протокола <ФИО2> получена.

Исследовав настоящий Протокол, суд усматривает, что инспектор ДПС, находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, установив, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, для проведения дальнейших процессуальных действий отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством составлен должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в нем должностным лицом, у суда не имеется, в том числе и о факте управления <ФИО2> в указанное в Протоколе время транспортным средством с признаками опьянения.

При этом, в настоящем Протоколе и иных процессуальных документах отсутствуют возражения <ФИО2> в части управления им транспортным средством с указанными признаками опьянения.

Доказательством, подтверждающим, что <ФИО2> в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, является представленный и имеющийся в деле об административном правонарушении Акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который исследован в судебном заседании, и бумажный носитель - чек, приложенный к данному Акту, в котором отражены результаты проведенного освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, имеется его подпись и подпись должностного лица, проводившего освидетельствование.

Из материалов дела установлено, что инспектор ДПС разъяснил водителю <ФИО2> положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - АКПЭ-01М-02, заводской <НОМЕР>, с датой последней поверки прибора от <ДАТА6>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 003943 от <ДАТА3> и бумажного носителя  с показаниями прибора проверки усматривается, что на момент освидетельствования, в 02 час. 59 мин. <ДАТА3> количество алкоголя в выдыхаемом водителем <ФИО2> воздухе составило 0,575 мг/л., и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. О данном факте инспектор информировал <ФИО2>

Данный акт и бумажный носитель удостоверен подписями <ФИО2>, в акте имеется запись, что он согласен с результатами освидетельствования. Об оказании на него давления со стороны инспектора ДПС не заявил.

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ГИБДД. На видеофайле зафиксировано, что водителю <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен с ними. О том, что у него установлено состояние опьянения инспектор сообщил. На медицинское освидетельствование <ФИО2> отвезти  не просил. Акт освидетельствования и протоколы подписал добровольно. Замечаний не указал.

В процессуальных документах, имеющихся в материалах дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий в отношении <ФИО2> имеются соответствующие записи, где отражен факт применения видеофиксации.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как установлено, что они достоверны, допустимы и относимы к настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в достоверности изложенных инспектором ДПС в процессуальных документах обстоятельств выявления совершенного <ФИО2> административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств того, что <ФИО2> не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Учитывая, что совершенное правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УВД по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> р/с 401 018 109 000 000 10 001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 16 000 140 ОКТМО 25701000

УИН 188 104 381 823 900 24 069.

В соответствии с частями 1, 1.1.статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>