Решение по делу № 1-27/2018 от 04.12.2018

дело № 1-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 декабря 2018 года г.Гаджиево

                                                                                               ЗАТО Александровск

Мурманской области

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

при секретаре  Кочегаровой И.И.,

            с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора- войсковой части 56186 Демидова А.А.,

защитника - адвоката аадвокатского кабинета <НОМЕР> коллегии адвокатов Мурманской области Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

КОРНЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА4>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев В.М. органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенном при следующих обстоятельствах.

Корнев В.М. с 08 до 11 часов <ДАТА5> в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>  предъявил командиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> для него подложный официальный документ- диплом о высшем профессиональнмо образовании Негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» г.Москва серии <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА6> и приложение к нему, предоставляющий ему право на трудоустройство на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которой осуществлял деятельность до <ДАТА7>, а в период с 08 до 13 часов <ДАТА8> в одном из служебных помещений здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявил тот же самый официальный подложный документ, предоставляющий право на трудоустройство на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> СФ, на которой осуществлял деятельность до <ДАТА9>

Таким образом, действия Корнева В.М. квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Корнев В.М. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, в содеянном чистосердечно раскаивается, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый  указал, что ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, после того, как были выявлены признаки преступления, при получении от него объяснений сотрудниками военной прокуратуры в г.Гаджиево им был добровольно выдан подложный диплом о высшем образовании. Также он принял меры к увольнению с занимаемой должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и трудоустройству на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не требующую наличие высшего образования, к получению высшего образования, заключив соответствующий договор об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения с Московским финансовым- промышленным университетом «Синегерия», в ходе доследственной проверки и расследования уголовного дела способствовал расследованию преступления, давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления.

Защитник адвокат Гриськов И.В. поддержал заявленное Корневым В.М. ходатайство, также просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Корнев В.М. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при выявлении преступления дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, способствовав его расследованию, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, характеризуется по месту работы положительно, неоднократно поощрялся руководством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время более не занимает должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА10> работает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принял меры к получению высшего образования, факт причинения ущерба преступлением отсутствует, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Корнева В.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной о совершенном им преступлении, и обвиняемый не перестал быть общественно опасным, поскольку ранее в <НОМЕР>, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, относительно ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в  п.п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Корнева В.М. возбуждено по результатам проведенной проверки военной  прокуратурой - войсковой части 56186, в ходе которой при даче объяснений в г.Гаджиево Корнев В.М. выдал подложный официальный документ. В ходе расследования и в судебном заседании Корнев В.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в ходе расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о приобретении и использовании заведомо подложного документа, чистосердечно раскаялся, о чем представил в адрес суда заявление. Из исследованных судом материалов уголовного дела, следует, что с <ДАТА10> <ФИО1> не занимает должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переведен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соответственно имеющемуся у него уровню образования. Также Корневым В.М. приняты меры к получению высшего профессионального образования, для чего им заключен договор об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения с Московским финансовым- промышленным университетом «Синегерия».

Корнев В.М. не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМИС.

Выявление сотрудниками ФСБ и военной прокуратуры факта преступных действий Корнева В.М. и последующее получение объяснений сотрудником военной прокуратуры в г.Гаджиево, где Корневым В.М. был выдан подложный диплом о получении высшего образования, объективно исключает возможность его явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, поскольку данные действия происходили фактически по месту его работы, однако последующее способствование Корневым В.М. расследованию преступления, принятие мер на прекращение трудовой деятельности по должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с несоответствием имеющегося у него образования, принятие мер к получению высшего профессионального образования свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

            Учитывая вышеизложенное, поведение Корнева В.М. после выявления совершенного им преступления, данные о его личности, активное способствование расследованию преступления, выраженное им признание вины и раскаяние в содеянном не только на словах, но и конкретными действиями и поступками,  несмотря на отсутствие по уголовному делу явки с повинной, суд приходит к выводу, что личность Корнева В.М. перестала быть общественно опасной.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного  дела в отношении Корнева В.М.  в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРНЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.П.Гаврилова