Решение по делу № 1-1/2020 от 22.01.2020

1-1/2020
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела,

                                       с назначением судебного штрафа 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                       город Куртамыш
        Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова А.В.
с участием заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области Кротова Е.А.

обвиняемого Мартьянова Ивана Александровича

защитника - адвоката Амосова В.В., ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Столбовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области Баймухамбетова А.А. о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

                                           Мартьянова Ивана Александровича, ***2,

                                           уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                           по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                           <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного следствия Мартьянов И.А. обвиняется в незаконном проникновении в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут - *** <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в жилище ***1 расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, против ее воли, с применением насилия, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.
          Старший следователь следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области Баймухамбетов А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Мартьянова И.А. мотивируя тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
         Обвиняемый Мартьянов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
         Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мартьянова И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все основания для этого.

          Потерпевшая ***1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Мартьянова И.А. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
         Неявка в судебное заседание потерпевшей не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (часть 4 статьи 446.2 УПК РФ).
         Представитель прокуратуры Куртамышского района Курганской области ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мартьянова И.А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

         Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
         Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
         На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
         Суду не представлено достоверных (неоспоримых) сведений о возмещении обвиняемым ущерба перед потерпевшей, либо ином заглаживании причиненного преступлением вреда. Данный факт усматривается лишь из протокола допроса самого обвиняемого, пояснившего, что в счет возмещения ущерба он извинился перед потерпевшей и передал ей в качестве компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         В материалах дела отсутствуют данные о принятии (либо не принятии) потерпевшей ***1 данных извинений и денежных средств.
        Также судом установлено, что материалы дела не содержат разъяснений обвиняемому Мартьянову И.А. последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
         В судебном заседании обвиняемый Мартьянов И.А. пояснил, что получает пенсию по инвалидности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и оплатить судебный штраф (в случае его назначения) сможет только в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         Таким образом, не разъяснением последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому, орган предварительного следствия, нарушил его права.
         В судебном заседании старший следователь следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области Баймухамбетов А.А. обратился с ходатайством о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы (в рамках рассмотрения данного дела) в отношении Мартьянова И.А., поскольку установлено, что он является инвалидом детства вследствие легкой умственной отсталости.

        На основании ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

       Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку следователем не указано оснований, свидетельствующих о необходимости проведения данного рода экспертизы в отношении обвиняемого в рамках рассматриваемого иного его ходатайства, в частности о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа. Кроме того, следователем представлены суду сведения о том, что обвиняемый Мартьянов И.А. не состоит на психиатрическом учете ни в одном медицинском учреждении Курганской области.
        В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
       Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что имеются иные основания для прекращения уголовного дела, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа - следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области.
       Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

       Отказать старшему следователю следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области Баймухамбетову А.А. в удовлетворении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Мартьянова Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       Ходатайство старшего следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области Баймухамбетова А.А. и материалы уголовного дела по обвинению Мартьянова Ивана Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить начальнику следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области.
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области. Мировой судья:                       подпись                          А.В.Решетилова