Решение по делу № 2-2476/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 июля 2021 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретаре Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Андрияновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Андрияновой О.С. о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА> <НОМЕР> в сумме 32 686 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1180 рублей 60 копеек, судебные издержки в сумме 3500 рублей 00 копеек, а всего 37 367 рублей 30 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № 5242-1 от <ДАТА> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

По сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик Андриянова <ФИО1> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по настоящее время.

Таким образом, дело по иску ООО «Долг-контроль» к Андрияновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, было принято мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован на территории судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что с <ДАТА> ответчик зарегистрирован на территории судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, с учетом баланса интересов сторон, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства Андрияновой О.С. - мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № 2-2476/2021 по иску ООО «Долг-контроль» к Андрияновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области (184041, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 81 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                      О.М. Кузнецова