Решение от 25.12.2014 по делу № 1-73/2014 от 25.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«25» декабря 2014 года                                                                               г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., подсудимой Селивановой И.Г., защитника Екимова Е.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-73/14 в отношении

Селивановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1 ч.1, 159.1 ч.1, 159.1 ч.1, 159.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, Селиванова И.Г., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» персональных данных <ФИО2> с целью оформления кредита в пользу последнего, без ведома и согласия указанного лица, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего Селиванова И.Г., продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем подделки оформила документы (заявление на получение кредита, бланк согласия на обработку персональных данных, анкету заемщика, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй и другие) от имени <ФИО2>, необходимые для получения кредита, в которых собственноручно осуществила записи и подписи от имени <ФИО2> В результате указанных противоправных действий, осуществленных Селивановой И.Г., согласно условий оформленных документов, <ДАТА3> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены денежные средства в размере 93826 руб. 09 коп., которыми Селиванова И.Г. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий Селивановой И.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 83896 руб. 09 коп.   

            Действия Селивановой И.Г. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

            Она же <ДАТА4> в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» персональных данных <ФИО3> с целью оформления кредита в пользу последнего, без ведома и согласия указанного лица, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего Селиванова И.Г., продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем подделки оформила документы (заявление на получение кредита, бланк согласия на обработку персональных данных, анкету заемщика, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй и другие) от имени <ФИО3>, необходимые для получения кредита, в которых собственноручно осуществила записи и подписи от имени <ФИО3> В результате указанных противоправных действий, осуществленных Селивановой И.Г., согласно условий оформленных документов, <ДАТА4> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены денежные средства в размере 27110 руб., которыми Селиванова И.Г. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий Селивановой И.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 27110 руб.

Действия Селивановой И.Г. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Она же <ДАТА4> в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» персональных данных <ФИО4> с целью оформления кредита в пользу последнего, без ведома и согласия указанного лица, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего Селиванова И.Г., продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем подделки оформила документы (заявление на получение кредита, бланк согласия на обработку персональных данных, анкету заемщика, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй и другие) от имени <ФИО4>, необходимые для получения кредита, в которых собственноручно осуществила записи и подписи от имени <ФИО4> В результате указанных противоправных действий, осуществленных Селивановой И.Г., согласно условий оформленных документов, <ДАТА4> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены денежные средства в размере 27308 руб. 82 коп., которыми Селиванова И.Г. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий Селивановой И.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 27308 руб. 82 коп.

Действия Селивановой И.Г. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Она же <ДАТА5> в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» персональных данных <ФИО5> с целью оформления кредита в пользу последнего, без ведома и согласия указанного лица, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего Селиванова И.Г., продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем подделки оформила документы (заявление на получение кредита, бланк согласия на обработку персональных данных, анкету заемщика, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй и другие) от имени <ФИО5>, необходимые для получения кредита, в которых собственноручно осуществила записи и подписи от имени <ФИО5> В результате указанных противоправных действий, осуществленных Селивановой И.Г., согласно условий оформленных документов, <ДАТА5> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены денежные средства в размере 75965 руб. 82 коп., которыми Селиванова И.Г. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий Селивановой И.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 75965 руб. 82 коп.

Действия Селивановой И.Г. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Подсудимая Селиванова И.Г. признала в судебном заседании, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 159.1, по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ и подтвердила в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Селивановой И.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Селивановой И.Г.

Суд считает правильной квалификацию действий Селивановой И.Г. по ст. 159.1 ч.1 ст. 159.1 ч.1, ст. 159.1 ч.1, ст. 159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Рассматриваемые преступления совершены Селивановой И.Г. в разное время и не охватываются единым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства,  не судима, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, ущерб не возмещен.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания Селивановой И.Г.  в виде исправительных работ.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к Селивановой И.Г. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 336943 руб.; Селиванова И.Г. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Селивановой И.Г. причинен потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 336943 руб., в связи с чем вышеприведенные исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 314-317  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ <░░░░3>)  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ <░░░░4>)  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ <░░░░4>)  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ <░░░░5>)  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 336943 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6569 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 43 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░