Решение по делу № 5-225/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-225/2021

25МS0026-01-2021-000492-30

Определение

1 марта 2021 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  20.25 ч.1   КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

установил:

01.03.2021 года мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, нахожу, что данное дело подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отнесена к категориям дел, рассматриваемыми судьями.

Согласно протоколу об административном правонарушении,                    <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, разрешает должностное лицо к подведомственности которого относится рассмотрение данного дела  об административном правонарушении.

Вместе с те, ходатайство Хакимова Н.Б.огли о рассмотрении дела по месту его жительства не рассмотрено.

Кроме того, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из поступившего административного материала и протокола об административном правонарушении <ФИО1>   является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан.

В протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении <ФИО1> положений ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, выяснении у него сведений о нуждаемости в услугах переводчика, а также его собственноручной подписи о разъяснении ему данных прав.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края.     

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

                                                                   определил:

 возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>  для правильного оформления материалов дела и  устранения допущенных недостатков .   

Мировой судья                                                                      Напольская Н.Н.