Решение по делу № 1-2/2020 от 05.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                       05 февраля 2020 года

          Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Егорове А.В.,

         с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Морева Дмитрия Алексеевича,

         представителя потерпевших ООО «Ломбард «Кошелёкъ»», индивидуального предпринимателя                                            Советкиной Натальи Викторовны по доверенностям от 01.01.2020 года №2 и №2 Бормотова Павла Николаевича,

подсудимого Никонова Андрея Анатольевича,

         защитника  -  адвоката    Шуркиной Анны Николаевны, представившей удостоверение от 06.06.2016 года №<НОМЕР>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-2/20 в отношении 

Никонова Андрея Анатольевича, <ДАТА5> рождения, уроженца                           <АДРЕС>,                    гражданина РФ, владеющего  русским языком,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем электропогрузчика в ООО «Модерн Стайл», со средним  специальным образованием,  женатого,  имеющего малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, военнообязанного,                                    не   судимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи  160  Уголовного   кодекса   РФ, частью 1 статьи  160  Уголовного   кодекса   РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.А. совершил растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса   РФ, при следующих обстоятельствах.

Никонов А.А., согласно трудовому договору № 000/2019 от 25.11.2019 года, являлся товароведом  - оценщиком ООО «Ломбард  «Кошелёкъ»»,  материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период времени с 08 часов 00 минут 04.12.2019 года до 21 часа 00 минут 05.12.2019 года, Никонов А.А., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Ломбард «Кошелёкъ»» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Пензенская, д. 57,  исполняя свои служебные обязанности, решил похитить денежные средства, принадлежащие указанному юридическому лицу.

Реализуя свой преступный умысел, Никонов А.А., осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и характер его преступных действий скрыт от окружающих, из корыстных побуждений, взял из кассового аппарата 4 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму                         20 000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард «Кошелёкъ»», и положил их в свою сумку, тем самым тайно похитив чужое имущество.

Завладев похищенным имуществом, Никонов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым растратив вверенное ему чужое имущество, причинив ООО «Ломбард «Кошелёкъ»» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Также Никонов А.А. совершил растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса   РФ, при следующих обстоятельствах.

Никонов А.А., согласно трудовому договору № 000/2019 от 25.11.2019 года, являлся продавцом у индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В.,  материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности.

Никонов А.А. 07.12.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Пензенская, д. 57, исполняя свои служебные обязанности, решил похитить имущество, принадлежащее данному индивидуальному предпринимателю.

 Реализуя свой преступный умысел, Никонов А.А., осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и характер его преступных действий скрыт от окружающих, из корыстных побуждений, зашел в хранилище помещения индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В., открыл сейф, взял золотую заднюю крышку от золотого корпуса часов, весом 5, 58 грамма, 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Советкиной Н.В., и положил ее в свою сумку, тем самым тайно похитив чужое имущество.

 Завладев похищенным имуществом, Никонов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым растратив вверенное ему чужое имущество, причинив индивидуальному предпринимателю  Советкиной Н.В. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

После возбуждения уголовного дела  Никонов А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

         После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, Никонов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316-317 УПК РФ,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

          Подсудимый  Никонов А.А.   в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  ходатайство о постановлении приговора  по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316-317 УПК РФ,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Шуркина А.Н. - не возражала против рассмотрения дела в особом порядке,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Морев Д.А. -  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевших ООО «Ломбард «Кошелёкъ»», индивидуального предпринимателя                                            Советкиной Н.В. по доверенностям от 01.01.2020 года №2 и №2 Бормотов П.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

          Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника  и  после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного  ходатайства; у  защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевших  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью,  мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению.

Вина подсудимого в совершении  указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:  протоколами допросов подозреваемого Никонова А.А., дополнительных допросов подозреваемого Никонова А.А. (л.д. 50-52, 68-70, 119-121, 152-155), из которых следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, признал в полном объеме; протоколами допросов представителя потерпевших ООО «Ломбард «Кошелёкъ»» и индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В., позволяющими установить дату, время и место совершения преступления, размер причиненного материального ущерба и факт причастности к преступлениями Никонова А.А. (л.д.59-61, 136-139); заявлением ООО «Ломбард «Кошелекъ»» от 12.12.2019 года в лице представителя Бормотова П.Н., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Никонова А.А., 19.12.1992 года рождения, который совершил кражу свободным доступом денежных средств из кассы ООО Ломбард «Кошелекъ»» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57 (л.д.  5);  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрено помещение ООО «Ломбард «Кошелекъ»», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57 (л.д. 6-7, 84-86); приказом о проведении инвентаризации № 1-Д от 10.12.2019 года, согласно которому назначена рабочая инвентаризация денежных средств в ООО «Ломбард «Кошелекъ» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57 (л.д.31); актом инвентаризации № 101219 от 10.12.2019 года, согласно которому в ООО «Ломбард «Кошелекъ»» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57, установлена недостача наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 32); чистосердечным признанием Никонова А.А. от 12.12.2019 года, согласно которому он добровольно сообщил, что он, находясь на рабочем месте по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57, совершил кражу свободным доступом денежных средств в размере 20 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению (л.д. 33); рапортом старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Низамова Р.Р. от 12.12.2019 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Никонов А.А., 19.12.1992 года рождения, совершил кражу денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ООО «Ломбард «Кошелекъ»» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57 (л.д. 46); трудовым договором № 000/2019 от 25.11.2019 года, согласно которому Никонов А.А. принят на должность товароведа-оценщика в ООО «Ломбард «Кошелекъ»» (л.д.37-40); должностной инструкцией товароведа-оценщика ООО «Ломбард «Кошелекъ»» (л.д. 41-43); типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности товароведа-приемщика ООО «Ломбард «Кошелекъ»» - Никонова А.А. (л.д. 44-45); заявлением индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. от 12.12.2019 года в лице представителя Бормотова П.Н., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никонова А.А., 19.12.1992 года рождения, который совершил кражу свободным доступом корпуса от золотых часов, весом 5,6 гр., 585 пробы из сейфа индивидуального предпринимателя по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57 (л.д. 83), актом инвентаризации № 1 от 10.12.2019 года, согласно которого у индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57, установлена недостача имущества: ювелирного изделия в виде части корпуса от часов весом 5,60 гр. на сумму 8 960 рублей (л.д. 100); сличительной ведомостью индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. № 01-И от 10.12.2019 года, согласно которой на балансе индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. числится корпус от часов в количестве 0,5 единицы стоимостью 32 224 рубля 00 копеек (л.д.101-104); чистосердечным признанием Никонова А.А. от 12.12.2019 года, согласно которому он добровольно сообщил, что он, находясь на рабочем месте по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57, совершил кражу свободным доступом золотой крышки от часов, находящейся в сейфе, который распорядился по собственному усмотрению (л.д.105);   рапортом старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Низамова Р.Р. от 12.12.2019 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Никонов А.А., 19.12.1992 года рождения, совершил кражу золотого изделия по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57 (л.д.115); трудовым договором № 000/2019 от 25.11.2019 года, согласно которому Никонов А.А. принят на должность продавца у индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. (л.д. 109-112); типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности товароведа-приемщика ООО «Ломбард «Кошелёкъ»» Никонова А.А., действующей при выполнении служебных обязанностей продавца у индивидуального предпринимателя Советкиной Н.В. (л.д. 113-114); протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 года, согласно которому осмотрено помещение ломбарда «Империал», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 87, изъята золотая задняя крышка от часов, договор купли-продажи от 08.12.2019 года (л.д. 123); протоколом осмотра документов от 13.12.2019 года, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 08.12.2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения ломбарда «Империал», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 87, договор купли-продажи от 08.12.2019 года признан вещественным доказательством и приобщен в соответствующем статусе к материалам уголовного дела (л.д. 127-130); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 года, согласно которому осмотрена задняя крышка от часов из метала желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения ломбарда «Империал», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 87, признана вещественным доказательством и приобщена в соответствующем статусе к материалам уголовного дела, возвращена потерпевшему - индивидуальному предпринимателю Советкиной Н.В. в лице представителя Бормотова П.Н. (л.д.   142-145).

          Данные доказательства  являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о  виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Обстоятельства совершения  данных преступлений  подсудимым не оспариваются.

При правовой оценке действий подсудимого,  мировой судья пришел к выводу о том, что   Никонов А.А. совершил   растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, при вышеизложенных обстоятельствах,  в связи с чем действия Никонова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению.                        

При назначении  наказания подсудимому мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи                          60 Уголовного кодекса РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что Никонов А.А. умышленно совершил преступления, которые, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ,    по своему характеру и степени общественной опасности является преступлениями   небольшой тяжести. 

Никонов А.А. ранее не  судим,  на учете в психоневрологическом диспансере  и  наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ  мировой судья  признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Никонова А.А.    малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения,  в жизни и воспитании которых он, как установлено   с его слов,  принимает активное  участие.

Руководствуясь частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья  признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:  признание  подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся, в том числе, в желании возместить причиненный ущерб,  чистосердечные признания в совершении преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого, как установлено с его слов, на иждивении неработающей супруги, регулярное оказание подсудимым, как установлено с его слов, материальной помощи теще, страдающей от  хронического заболевания - сахарного диабета.

          Сами по себе чистосердечные признания   Никоновым А.А. в совершении преступлений, сделанные после того, как правоохранительные органы установили  обстоятельства их совершения,  состав похищенного имущества и факт причастности  Никонова А.А. к преступлениям,  не могут быть признаны  явкой с повинной, а, равно, активным способствованием раскрытию преступлений, поскольку  Никонов А.А. не сообщил  о каких-либо важных обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, ранее неизвестных   правоохранительным органам, то есть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

         Вместе с тем, чистосердечные признания Никонова А.А. в совершении преступлений учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

          Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья  не признает исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением статьи   64 Уголовного кодекса  РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей  64 Уголовного                             кодекса РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного                        кодекса РФ,   не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания,  руководствуясь положениями статьи 6,  части 3 статьи 46,  части 1 статьи 56 , частями 1, 3  статьи  60,  части 5 статьи 62, частями 1-2 статьи 68,   санкцией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, положениями части 6 статьи 226.9 УПК РФ, мировой судья, с учетом  характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих  обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого,  и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый   является трудоспособным, как установлено с его слов,  осуществляет трудовую деятельность,  имеет стабильный  доход в размере   от 25 000 рублей до 30 000 рублей в месяц, при этом у него на иждивении находится неработающая супруга и двое малолетних детей, он оказывает регулярную материальную помощь теще, пришел  к выводу о возможности назначения Никонову А.А. наказания  в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, и назначения окончательного наказания по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.  

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Признать Никонова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании части 2 статьи  69 Уголовного кодекса  РФ путем частичного сложения назначенных наказаний  назначить   окончательное наказание в виде  штрафа в размере 20 000  рублей.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никонова Андрея Анатольевича  отменить, избрать  в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до  вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 08.12.2019 года хранить при уголовном деле;

         предмет из металла желтого цвета (золотую заднюю крышку от часов), возвращенный потерпевшей - индивидуальному предпринимателю Советкиной Наталье Викторовне в лице представителя Бормотова Павла Николаевича, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

         Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 статьи 389.15 УПК РФ.

          Мировой судья                                        /подпись/                                                         Н.А. Орлова

          Копия верна. Мировой судья                                                                                             Н.А. Орлова