Решение по делу № 2-19/2013 от 29.01.2013

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 г.г.о.Самара

        Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

при  секретаре Старостиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шевяхову <ФИО1> овзыскании задолженности,  

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 17726 рублей 16 копеек и  государственной пошлины в размере 709 рублей 05 копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебном заседании ответчик Шевяхов М.В. исковые требования в размере 18453 рублей 21 копеек признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      Судом установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, Шевяхов М.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем его задолженность перед истцом составляет 17726 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других  лиц.

     При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 05 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к  Шевяхову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать с Шевяхова <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 17726 рублей 16 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 05 копеек, а всего 18435 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 21 копеек.

      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

      Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА3>

      Мировой судья В.П.<ФИО2>