Решение по делу № 5-164/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-____/2019, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Галкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:17 час. на <АДРЕС>, 29, в <АДРЕС>, Галкин А.Г.  в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР>с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, данные действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела Галкин А.Г.  свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что управлял транспортным средством, не имеющим водительских прав, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, инвалидности не имеет, отказался от вызова сотрудника, составившего протокол, для дачи пояснений,  заболеваний не имеет.

Мировой судья, выслушав Галкина А.Г., исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что административный протокол в отношении Галкина А.Г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить, что административное правонарушение, было совершено водителем, не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством.

Согласно карточки учета нарушений правил дорожного - движения от <ДАТА3>  следует, что Галкин А.Г. не имеет  права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.2.3.2. и п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН 091978 от <ДАТА3> зафиксирован отказ Галкина А.Г.  от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, что им не оспаривалось. Основаниями для направления Галкина А.Г. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору Юпитер с поверкой до <ДАТА7>

Таким образом, требования сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России г.о. <АДРЕС> к Галкину А.Г. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Галкиным А.Г.  образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Галкина А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Галкину А.Г.  наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галкина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 06:00 час, то есть с момента задержания по протоколу АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Костина