Решение по делу № 33-10260/2015 от 22.04.2015

Судья:Лютая О.В. дело № 33-10260/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 мая 2015 года апелляционную жалобу Чайковского Игоря Львовича на заочное решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу по иску Закатова Павла Львовича к Чайковскому Игорю Львовичу о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Закатова П.Л. – Лихаревой И.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Закатов П.Л. обратился в суд с иском к Чайковскому И.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.06.2012г. истец по договору займа предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договор удостоверен нотариусом. Денежные средства предоставлены в срок до 10.07.2012г. Ответчик в указанный договором срок денежные средства не возвратил. Период просрочки возврата долга на день вынесения решения составляет 511 дней. Претензия с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты оставлена Чайковским И.Л. без ответа.

Чайковский И.Л. в судебное заседание не явился.

Заочным решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Чайковский И.Л. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая на то, что извещение о слушании дела в суде первой инстанции не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии от 29 апреля 2014г. дело принято к производству по правилам суда первой инстанции.

На заседание судебной коллегии представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен (л.д. 129).

Изучив материалы дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 08.06.2012г. между Закатовым П.Л. и Чайковским И.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без начисления процентов на срок до 10.07.2012г. Договор займа удостоверен нотариусом. Ответчиком сумма займа получена в полном объеме в день удостоверения договора займа (л.д.8-8 оборот).

По утверждению истца, сумма займа до настоящего времени не возвращена, требование истца о возврате долга, оставлено без ответа.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, возврата суммы займа, иного расчета процентов. Договор займа не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент предъявления иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%, просрочка возврата долга – 450 дней.

Ко дню вынесения решения просрочка составила 511 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

Чайковский И.Л., подавший апелляционную жалобу, должного интереса к движению рассмотрения дела не проявил, на заседание судебной коллегии не явился, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений по иску и в обоснование заявления о применении к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства ст. 333 ГК РФ, не представил. В связи с чем судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная Закатовым П.Л. госпошлина в сумме 1293,75 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года отменить, постановить по делу решение, которым исковые требования Закатова Павла Львовича к Чайковскому Игорю Львовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чайковского Игоря Львовича в пользу Закатова Павла Львовича денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 1293, 75 рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Чайковского Игоря Львовича в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» госпошлину 35483 рубля 25 копеек.

Председательствующий судья

Судьи