Решение по делу № 3-547/2021 от 20.07.2021

 05-547/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>                                                                                     

И.о.мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 35 минут при осуществлении пропускного режима в Казбековском мировом суде судебный  пристав остановил гражданина для регистрации. По требованию судебного пристава о предъявлении документа, удостоверяющего личность,   последний  начал вести вызывающе,  хамить в отношении судебного пристава. На неоднократные замечания судебного пристава о прекращении указанных действий, нарушающих установленные в суде правила <ФИО4>,   не реагировал.

Тем самым неповиновался законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий.

          Факт совершения  административного  правонарушения  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА3> за <НОМЕР>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3>;

- бланком «Объяснение нарушителя», где привлекаемый к административной ответственности указал «Больше не повторится »;

- объяснением свидетеля от <ДАТА3>.

<ФИО4>  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью).

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО4> (ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ).

Субъективная сторона состава административных правонарушений во вменяемой статье, выражается в виде умышленной вины. Лицо, ознакомленное с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать  такие действия.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности  совершенного правонарушения, данные о личности виновного, совершение административного правонарушения впервые, приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 17.3 ч.2  КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ и,  руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ек/с - 40102810945370000069, кс счет 0310064300000010300  банк получателя: Отделение - НБ РД УФК по РД г. <АДРЕС> БИК- 018209001; ОКТМО - 82622425, КБК - 93411601173010000140;  УИН  0411995205011630054720218

Копию настоящего постановления направить <ФИО4>,  для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС>, для сведения.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью,  вынесшего постановление.

И.о.мирового судьи                                                                            <ФИО1>