Решение от 15.10.2012 по делу № 5-1092/2012 от 15.10.2012

Дело № 5- 134 - 1092/2012 

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 августа 2012 в отношении Харевич Н.Н.,<ДАТА3>, в  совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                     у с т а н о в и л:

     <ДАТА4> в 12 час. 05 мин. Харевич Н.Н. на <АДРЕС> крае, управляя автомашиной <НОМЕР>  госномер <НОМЕР>, нарушил требования дорожной разметки 1.1 и, совершив обгон транспортного средства, движущихся в попутном направлении, в нарушение Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Харевич Н.Н. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он, управляя транспорты средством, двигался по автодороге <АДРЕС> крае.  На <АДРЕС> дороги на прерывистой линии разметки он начал совершать маневр обгона впереди идущего грузового транспортного средства. Однако впереди идущая автомашина стала увеличивать скорость, не давая ему возможности завершить маневр. Вернуться на свою полосу движения он не имел возможности, так как сзади двигалось другое транспортное средство. Он вынужден был совершить обгон впереди идущей автомашины и выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы с его автомашиной не совершила столкновение сзади идущая автомашина.

     Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Харевич Н.Н. установлена и подтверждается следующими доказательствами.

      Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фотоснимками, из которых видно, что автомашина <НОМЕР> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла при этом сплошную линию разметки 1.1. Данное обстоятельство не отрицал при рассмотрении дела Харевич Н.Н.

      Мировой судья считает, что вина Харевич Н.Н. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд водителя транспортного средства  в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.   

     Доводы Харевич Н.Н. о том, что он, по существу, в момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, действовал в состоянии крайней необходимости, необоснованны.

     В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

     Из объяснений Харевич Н.Н. видно, что, совершая обгон грузового транспортного средства, он вынужден был выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения с движущимся за ним транспортным средством. Однако действий, свидетельствующих о намерении вернуться на свою полосу движения путем подачи светового либо звукового сигнала, применяемого согласно Правил дорожного движения для избежания ДТП Харевич Н.Н. не совершал.

     Таким образом, опасность, непосредственно угрожающую личности и правам самого Харевич Н.Н., а также охраняемым законом интересам общества или государства Харевич Н.Н.  в указанное в протоколе об административном правонарушении время не устранял и, следовательно, в состоянии крайней необходимости не действовал.

    Определяя наказание Харевич Н.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Харевич Н.Н., а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    п о с т а н о в и л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░