Решение по делу № 2-283/2013 от 29.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     29.05. 2013 года                                                                                             г. <АДРЕС>

      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА1> ООО «Компаньон»  и <ФИО3> заключили договор займа <НОМЕР> в соответствии,  с        которым истец предоставил ответчику займ в сумме 2500 рублей,  с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами сроком на 15 дней. В срок, установленный договором, ответчик обязательств перед истцом не выполнил. До   настоящего   времени   Ответчиком   не   предпринято   никаких   мер   направленных   на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность ответчика  перед истцом состоит из задолженности по договору займу (основной долг) - 2500 рублей; процентов за пользованием займа за 15 дней из расчета 50 рублей в день -750 рублей; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней   - 500 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с тем, что для ответчика неустойка за просрочку согласно договора займа являются существенными ООО «Компаньон»   снижает до   2500 рублей, то есть соразмерно сумме займа. Общая сумма задолженности    без судебных расходов составляет 6250 рублей. Просили взыскать с <ФИО3> в пользу  ООО «Компаньон» сумму основного долга 2500 рублей, неустойку в размере 2500 рублей, проценты за пользованием займа за 15 дней из расчета 50 рублей в день -750 рублей, штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней   - 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

       Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА2> до <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>.

       В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места ее жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>,  что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>