Решение по делу № 13-31/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-25/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием истца Летавиной А.А.,

при секретаре Даниловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Летавиной Анастасии Андреевны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Летавина А.А. обратилась к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 20 апреля 2018 года ее иск к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворен. Поскольку в деле в качестве ее представителя принимал участие Блинов К.И., расходы на оплату услуг которого составили 28 500 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.

Заявитель (истец) Летавина А.А. в судебном заседанииподдержала заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель истца Блинов К.И. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных возражениях с заявленными требованиями не согласился, посчитав их размер явно завышенным. Просил в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, ООО «Эльдорадо», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 20 апреля 2018 года с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Летавиной А.А. взысканы неустойка за период с 06.10.2017 по 07.11.2017 в размере 7813 руб. 44 коп., штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 3906 руб. 72 коп., всего 11720 16 коп.

Решение от 20.04.2018 участниками процесса не было обжаловано и вступило в законную силу.

Ранее, 01.09.2017, между Летавиной А.А (заказчиком) и Блиновым К.И. (представителем) был заключен договор на оказание услуг, согласно п. 1, 2 которого последний обязался оказать заказчику консультационные услуги, подготовить документы, а также оказать иные услуги, связанные с ведением дела к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии и неустойки.

Согласно акту сдачи-приема услуг к договору от 01.09.2017, подписанному 01.05.2018, Блинов К.И. оказал Летавиной А.А. услуги стоимостью: консультация и анализ документов - 1000 руб., подготовка искового заявления и документов, необходимых для передачи в суд - 5000 руб., представление интересов в суде - 7000 руб. за судебное заседание, которых было три, подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов - 1500 руб. Общая стоимость указанных услуг по договору для Летавиной А.А. составила 28500 руб., которую последняя выплатила Блинову К.И. 01.05.2018.

Представитель Блинов К.И. участвовал в судебных заседаниях 02.02.2018, 22.02.2018 и 20.04.2018.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца в период действия договора от 01.09.2017, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, длительности проведения судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также наличия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение иска и настоящего заявления мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика сумму в размере 17 000 руб.

При таких обстоятельствах заявление Летавиной А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Летавиной Анастасии Андреевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Летавиной Анастасии Андреевны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 17000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина