Решение по делу № 2-140/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 07 » апреля 2016г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/16 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Жоголеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 25.10.2011г. ОАО КБ «Пойдём» и Жоголевым <ФИО>. был заключен кредитный договор № <НОМЕР>. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью В заключенного Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере 51 540 руб., на срок 18 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 26.10.2011г. по 25.11.2011г. проценты начисляются по ставке 0,22 % в день, а с 26.11.2011г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 527 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Ж п. 3.2.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 28.01.2014г. был заключен Договор № 22014 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов кампании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20.02.2012г. В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от 20.02.2012г. агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от <ДАТА8> «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника. Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с частью «Ж» п. 3.5.2. Кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом. Ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению № 1 к Договору № 22014 уступки прав требования, по состоянию на 28.01.2014г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 36 185 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 29 792 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам - 4126 руб. 40 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 2 265 руб. 82 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 36 185 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС> относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Жоголев <ФИО> с <ДАТА>. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика<АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Жоголеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Решение по делу № 2-140/2016 от 07.04.2016

Мировой судья Ж.Ю. Якишина