Решение по делу № 3-287/2017 от 14.12.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул.К.Меджидова, дом <НОМЕР>,  ранее к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА1>  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  МО МВД России <АДРЕС>   в отношении     <ФИО2>  поступил административный материал за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  для  рассмотрения по существу.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА № 890721,    <ДАТА3> в  12час.08мин.  <ФИО2>,  будучи привлеченный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>  к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил административный штраф  в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

            В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что штраф в размере 500 рублей действительно уплачен им с нарушением установленного ст.32.2  КоАП РФ срока  в связи с отсутствием сведений о взыскателе и банковских реквизитов для перечисления административного штрафа в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  квитанция с реквизитами об оплате штрафа по почте  ему по почте ему тоже не пришла, и он  не знал, по каким реквизитам оплачивать штраф. Как только он получил квитанцию об оплате административного штрафа от инспектора  по ИАЗ  при составлении протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то сразу же указанный штраф оплатил.

          Выслушав <ФИО2>, изучив и исследовав материалы административного дела,  прихожу к следующему выводу.

           Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

           В соответствии с  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

            В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА6> Следовательно, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7>
            Действия <ФИО2> формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, то, что в связи с отсутствием сведений о взыскателе и банковских реквизитов для перечисления административного штрафа в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> штраф в размере 500 рублей им уплачен позже сроков, о чем свидетельствует квитанция об уплате штрафа, а также, то что совершенное административное правонарушение не повлекло существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья полагает, что совершенное  <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным.                                                                                                                        В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание. 

        Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>