Решение по делу № 5-579/2017 от 21.12.2017

Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106 Дело № 5-579/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г. БийскМировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

          Казанцева Вадима Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         обвиняемого  в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению прокурора города Бийска от 15 декабря 2017 года, 12 октября 2017 года около 00 часов 30 минут Казанцев В.Г., находясь на лестничной площадке <НОМЕР> этажа у квартиры <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

Действия Казанцева В.Г. квалифицированы прокурором города Бийска как оскорбление, то есть унижение  чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Казанцев В.Г. в судебном заседании пояснил, что в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> проживает уже около 5 лет. 12 октября 2017 года около 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения пошел домой. Они с сожительницей живут на <НОМЕР> этаже. Подойдя к двери квартиры, он стал стучать, чтобы сожительница открыла, но она не открывала. Тогда стал кричать ей, продолжая стучать в дверь, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, какими словами точно он не помнит, но допускает, что они были оскорбительными. Стучал в дверь минут 10-15, никто не открыл. Помнит, что пытался открыть дверь ключом, но не смог, ключ не подходил. Он слышал, что в это время внутри квартиры кто - то ругался. Но думал, что это сожительница. Потом внимательно посмотрел на дверь и понял, что ошибся и стучит к соседям, расположенным под их квартирой на <НОМЕР> этаже, двери у них похожи. После этого он поднялся на этаж выше к себе. Умышленно  соседку он не оскорблял, так как предполагал, что стучит в свою дверь, а сожительница не открывает.

           Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>.  Квартира расположена на <НОМЕР> этаже под квартирой <НОМЕР>. 12 октября 2017 года около 00 часов 30 минут она с мужем была дома, засыпала, когда им  позвонили по  домофону, они не стали открывать дверь и отключили домофон. С балкона они с мужем увидели соседа из квартиры <НОМЕР> Казанцева В.Г., который проживает с  <ФИО3>. Их квартира расположена над квартирой <ФИО1>. Позднее во входную дверь стал кто-то громко стучать, пытаться ее открыть. Они с мужем подошли к двери, но открывать её не стали. Она спросила «Кто?», посмотрела в глазок, но глазок был закрыт рукой. В ответ на это она услышала голос Казанцева В.Г., который стал требовать открыть дверь, начал угрожать, что убьет и взорвет их. Она через дверь сказала ему, что он ошибся дверью и чтобы  уходил. Тогда Казанцев стал грубо выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и не пристойными словами, оскорбляя ее, унижая её честь и достоинство. Все это продолжалось минут 10-15, затем он ушел. По факту угрозы убийством, они  с  мужем вызвали полицию. После приезда полиции, она поднялась к соседям на <НОМЕР> этаж, где сожительница Казанцева - <ФИО3> причинила ей телесные повреждения (сломала нос). Ранее соседи неоднократно путали этажи и пытались открыть их дверь. В связи с поведение Казанцева и его сожительницей у них не очень хорошие отношения, но неприязненных нет.

          Помощник прокурора города Бийска Алтайского края - Артеменко Т.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении, и просила привлечь Казанцева В.Г. к административной ответственности по факту оскорбления <ФИО1>

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст.  26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Согласно  ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

 О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ).

          Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. А в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

          Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

  Частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

  Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

  Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

  Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

  Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

  Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

 Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

 При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

 Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

  В данном случае факт высказывания Казанцевым В.Г. в адрес <ФИО1> слов, унижающих честь и достоинство последней и содержащие отрицательную оценку личности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменным заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>; письменными объяснениями непосредственного очевидца конфликта <ФИО6> письменными разъяснениями специалиста <ФИО7> У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в объяснениях указанных свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; наличие поводов для оговора Казанцева В.Г. со стороны данных свидетеля судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности наличия такого признака административно наказуемого оскорбления, как субъективная сторона.

Казанцев В.Г. в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2017 года около 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения пошел домой. Они с сожительницей живут на <НОМЕР> этаже. Подойдя к двери квартиры, он стал стучать, чтобы сожительница открыла, но она не открывала. Тогда стал кричать ей, продолжая стучать в дверь, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, какими словами точно он не помнит, но допускает, что они были оскорбительными. Стучал в дверь минут 10-15, никто не открыл. Помнит, что пытался открыть дверь ключом, но не смог, ключ не подходил. Он слышал, что в это время внутри квартиры кто - то ругался. Но думал, что это сожительница. Потом внимательно посмотрел на дверь и понял, что ошибся и стучит к соседям, расположенным под их квартирой на <НОМЕР> этаже, двери у них похожи. После этого он поднялся на этаж выше к себе. Умышленно  соседку он не оскорблял, так как предполагал, что стучит в свою дверь, а сожительница не открывает.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и косвенно подтверждаются пояснениями потерпевшей, которая обращений к себе не слышала, а слышала лишь нецензурную брань от лица, пытающегося войти в квартиру. Она через дверь сказала соседу, что он ошибся дверью и чтобы  уходил. Все это продолжалось минут 10-15, затем он ушел.

Таким образом, виновный осознавал, что наносит оскорбление другому лицу, но не  желал совершить соответствующее деяние в отношении <ФИО1>

          В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

           С учетом вышеизложенного, суд признает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года не достоверным, не допустимым доказательством, полученным с нарушением закона, и приходит к выводу о том, что в действиях Казанцева В.Г. отсутствует состав указанного правонарушения.

   Согласно ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по административному делу подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения или состав   правонарушения ....

   С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с п.п.1 п.2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по административному делу  выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, п. 2 которой указывает на обстоятельство - отсутствие состава административного правонарушения

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по административному  делу в отношении  Казанцева Вадима Георгиевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61   Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней, со дня получения копии постановления,  через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

             Мировой судья                                                                        С.А.Корниенко