Решение по делу № 1-26/2016 от 18.04.2016

Дело №1-26/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года пгт.Смирных

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Терешкин В.Б.с участием государственного обвинителя Каневского Я.М., подсудимого Столбова А.С., защитника подсудимого адвоката Гредюхи Р.С., действующего на основании удостоверения № 267 от 18.09.2009 года и ордера № 23от 30.03.2016 года, потерпевшем <ФИО1>, при секретаре Мальгине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТОЛБОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления им совершены в п.г.т. Смирных при следующих обстоятельствах:

Столбов Александр Сергеевич, испытывая затруднительное материальное положение, желая покрыть кровлю сарая, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение листов профнастила, расположенных на заборе, ограждающий земельный участок, расположенный по адресу: Сахалинская область, пгт. Смирных, ул. <АДРЕС>, который в соответствии с Договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, принадлежит <ФИО2>.

Во исполнение своего преступного умысла, Столбов А.С., в один из дней в период с 12 февраля по 15 февраля 2016 года, около 02 часов 00 минут на автомобиле марки «NissanDatsun» номер государственной регистрации М573АН65 приехал к указанному земельному участку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, при помощи принесённого с собой шуруповёрта марки «CordlessDrill» тайно похитил 12 листов профнастила синего цвета размером 1.5 х 1.17 м. каждый, стоимостью 550 рублей за 1 лист указанного размера на сумму 6600 рублей вместе с кровельными саморезами в количестве 118 шт., по цене 3 рубля за каждый на сумму 354 рублей, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 6954 рубля.

После чего, Столбов А.С. похищенные листы профнастила сложил в кузов автомобиля и скрылся с места совершения преступления, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, испытывая затрудни тельное материальное положение, желая покрыть кровлю дровяника, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение листов профнастила, расположенных на заборе, ограждающий земельный участок, расположенный по адресу: Сахалинская область, пгт. Смирных, ул. <АДРЕС>, который всоответствии с Договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, принадлежит <ФИО2>.

Во исполнение своего преступного умысла, Столбов А.С., около 02 часов 00 минут 30 марта 2016 года на автомобиле марки «NissanDatsun» номер государственной регистрации М573АЕ65 приехал к указанному земельному участку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, при помощи принесённого с собой шуруповёрта марки «CordlessDrill» тайно похитил 13 листов профнастила синего цвета размером 1,5 х 1,17 м. каждый, стоимостью 550 рублей за 1 лист указанного размера на сумму 7150 рублей вместе с кровельными саморезами в количестве 128 шт., по цене 3 рубля за каждый на сумму 384 рублей, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 7534 рубля.

Подсудимый Столбов А.С., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Столбов А.С.осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1> также не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Столбова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с мнением государственного обвинителя по предложенному виду наказания.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Столбовым А.С.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Столбов А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признает его обоснованным и квалифицирует действия Столбова А.С.по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому Столбову А.С. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Столбовым А.С.относится к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>не судим (л.д.163); вину признал полностью.

Явка с повинной (л.д. 59-62), наличие малолетнего ребенка (<ФИО3>, <ДАТА8> рождения), добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме (л.д. 156-157), в соответствии с п.п.«г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Столбову А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Столбову А.С., судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Столбову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Столбову А.С., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде штрафа, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимому Столбову А.С.размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 12 листов профнастила сигнально-синего цвета размером 1,5 х 1,117 м.; 13 листов профнастила сигнально-синего цвета размером 1,5 х 1,117 м.; 90 саморезов синего цвета размером 4 см., считать возвращенным законному владельцу согласно постановлению от 13.04.2016 года и расписке о получении (л.д. 154-155, 156-157);

шуруповерт марки «CordlessDrill» принадлежащий Столбову А.С., подлежит конфискации с передачей Управлению Российского фонда федерального имущества по Сахалинской области для обращения в доход государства;

автомобиль марки «NissanDatsun» г/н <НОМЕР> подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Столбова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 10000 рублей,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Столбову А.С. наказание в виде штрафа в размере 15 000рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Столбова А.С.- обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 листов профнастила сигнально-синего цвета размером 1,5 х 1,117 м.; 13 листов профнастила сигнально-синего цвета размером 1,5 х 1,117 м.; 90 саморезов синего цвета размером 4 см., считать возвращенным законному владельцу согласно постановлению от 13.04.2016 года и расписке о получении (л.д. 154-155, 156-157);

автомобиль марки «NissanDatsun» г/н <НОМЕР> подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Б. Терешкин