Решение от 28.06.2018 по делу № 5-137/2018 от 28.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июля 2018 годагород Братск<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Мировой судья по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягина Т.Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Иркутская область город Братск, улица Пионерская, 3, кабинет 12, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-137/2018, в отношении: Руденко Валерия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018 года в 22 часа 45 минут в п. <АДРЕС> Братского района Иркутской области на ул. <АДРЕС> водитель  Руденко В.А. в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем  УАЗ -390945 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Руденко В.А., вину не признал, мировому судье пояснил, что в отношении него была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он дважды сдавал пробы выдыхаемого воздуха и в первый раз, результат на чеке был отрицательный. Из видеозаписи слышно, что он спросил сотрудников о действительности первоначального результата, однако данное обстоятельство не зафиксировали на видеосъёмке. Представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной, поскольку на ней отсутствует ряд кадров с момента записи остановки транспортного средства. Фактически она отражает лишь информацию о подписании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования. При указанных обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, как полученный с нарушением закона.

В судебном заседании защитник Руденко В.А. - Дектяренко Ю.А., поддержала доводы изложенные Руденко В.А., ходатайствовала о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Руденко В.А.

Выслушав Руденко В.А., защитника Дектяренко Ю.А., исследовав иные доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Руденко В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а вышеизложенные доводы Руденко В.А. мировой судья признаёт как избрание Руденко В.А. способа защиты, чтобы уйти от наказания за совершенное правонарушение.

Указанные выводы мирового судьи сделаны на основе следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 10.05.2018г. следует, что водитель Руденко В.А. 10.05.2018 года в 22 часов 45 минут в п. <АДРЕС> Братского района Иркутской области на ул. <АДРЕС> в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем  УАЗ -390945 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В действиях (бездействиях)  водителя Руденко В.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Из объяснения, данного водителем Руденко В.А. в протоколе об административном правонарушении, после разъяснений ему прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ  последний собственноручно указал, что  управлял автомобилем, утром пил пиво.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от  10.05.2018г. Руденко В.А. в 23 часа 02 минуты 10.05.2018г. на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Братского района Иркутской области,  отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имел признак опьянения: запах алкоголя изо рта, протокол им подписан, замечаний по отстранению не высказывал.

В соответствии с частью 2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была исследована видеозапись на DVD диске, приобщенном в

качестве вещественного доказательства, фиксирующая процедуру привлечения Руденко В.А.  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из которой мировым судьёй установлено, что Руденко В.А.  был отстранен от управления транспортным средством, основания отстранения должностное лицо составившее процессуальные документы в отношении Руденко В.А. указал: запах алкоголя изо рта, никаких замечаний по факту отстранения от управления транспортным средством Руденко В.А.  озвучено не было, при этом Руденко В.А.  были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, после чего он давал объяснения и расписывался в процессуальных документах по делу об административном правонарушении в его отношении.

Соблюдение установленной законом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Руденко В.А. подтверждено приложенной к административному материалу видеозаписью. О проведении видеосъемки Руденко В.А.  уведомлен инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения ему разъяснены. На представленной видеозаписиинспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России  «Братское» разъясняет Руденко В.А.  порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту 38 ВТ 021228  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2018 года по результатам освидетельствования, проведенного инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России  «Братское» у Руденко В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Сведения, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 021228  от 10.05.2018г. соответствуют сведениям, указанным на бумажном носителе, где указано наименование прибора с помощью  которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дата поверки 21.03.2018г.,  дата проведения освидетельствования 10.05.2018, время: 23:19, обследуемый: Руденко В.А., номер транспортного средства: <НОМЕР>, количество алкоголя в выдохе: 0.290 мг/л, подпись Руденко В.А., и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении  <ФИО1>, и его номер нагрудного знака, а также на видеозаписи.

Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте 38 ВТ 021228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2018г. Правильность внесенных в актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Руденко В.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен», кроме того, его согласие с результатами освидетельствования зафиксировано на видеозаписи.

Из исследованной видеозапись на DVD - диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства, фиксирующей процедуру привлечения Руденко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что  Руденко В.А. было оглашено каким измерительным прибором будет проведено в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его дата поверки, при этом озвучено и продемонстрировано, что мундштук в упаковке и вскрывается самим Руденко В.А. Руденко В.А. продувает в мундштук, однако продувание неоднократно было прервано, в связи с чем Руденко В.А. продувает повторно, при последней продувке сотрудник ГИБДД озвучивает цифру 0.290 на приборе,  при этом  сотрудник демонстрирует прибор где также указаны цифры 0.290 мг/л.

  Доводы Руденко В.А. в части, что при первой продувке прибора результат пробы был отрицательным мировой судья находит надуманным, противоречащим материалам дела, избраным Руденко В.А. как способ защиты, чтобы уйти от наказания за совершенное правонарушение. Поскольку, как видно из видеозаписи первые попытки продуть в мундштук были неудачными, свидетельствующие о прерывании, неверном выдохе, и при правильном выдохе воздуха Руденко В.А. прибор показал 0.290 мг/л. Кроме того, состояние алкогольного опьянения подтверждается актом 38 ВТ 021228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2018г., где указан результат 0.290 мг/л, с которым согласился Руденко В.А., собственноручно указав, что с результатами освидетельствования "согласен" бумажный носитель - где указан результат освидетельствования 0.290 мг/л, и имеются подписи должностного лица, проводившего освидетельствование и самого Руденко В.А. Никаких замечаний, при осуществлении процессуальных действий Руденко В.А. не высказывал. В связи с этим результат освидетельствования Руденко В.А. сомнений не вызывает.

Кроме того, при исследованной видеозаписи на DVD - диске никаких прерываний записи  не установлено.

Достоверность видеозаписи на DVD - диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства, фиксирующей процедуру привлечения Руденко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у мирового судьи сомнения не вызывает.

Доводы Руденко В.А. мировой судья связывает исключительно со способом его защиты.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, изложенных в письменных и иных доказательствах по делу.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, нарушая правила дорожного движения управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Между тем, 10.05.2018 года в 22 часа 45 минут в п. <АДРЕС> Братского район Иркутской области на ул. <АДРЕС> водитель Руденко В.А. в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем УАЗ -390945 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Совокупность приведенных доказательств мировой судья находит достаточной для вывода о виновности Руденко Валерия Анатольевича.

Исследовав приведенные доказательства, мировой судья пришел к выводу об их относимости и допустимости. Никаких нарушений закона при их собирании  мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Материалы дела не содержат сведения о привлечении Руденко Валерия Анатольевича в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

При установленных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Руденко Валерия Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания Руденко В.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,    в связи с чем, мировой судья полагает справедливым наказание будет в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 042520001, ░░░░░ 25714000, ░░░ 188 104 38 182 0400 11847.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ (60 ░░░░) ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1-3 ░░.32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.12.8 ░░░░ ░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.12.26 ░░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»  - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: