Решение от 10.09.2021 по делу № 5-567/2021 от 10.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-567/2021г.

Об ответственности за административное правонарушение

10 сентября 2021г. г. Самара, ул.Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-567/2021г. об административном правонарушении в отношении директора ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. , согласно данного протокола при осуществлении контрольных мероприятий ИФНС России по Кировскому району г.Самары <ДАТА4> в адрес   юридического лица ООО  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, о вызове директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. <ДАТА5> с 12:00 до 12:15  в ИФНС России по Кировскому району г.Самары для дачи пояснений по вопросу  уплаты налогов и сборов и ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно информации отчета официального сайта Почта России, уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика, направленному в адрес организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6>, был присвоен статус отправления: вручено адресату <ДАТА7> Одновременно данное уведомление было направлено в адрес регистрации по месту жительства должностного лица ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. заказным письмом с простым уведомлением о вручении  от <ДАТА6> был присвоен статус отправления:  « неудачная попытка вручения» - <ДАТА8>, «возврат отправителю по иным обстоятельствам» - <ДАТА9> При исполнении уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика, директор ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   в ИФНС России по Кировскому району г.Самары не явился, причину неявки не сообщил. Таким образом, директор ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А.  совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

            Действия директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. квалифицированы по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ.

            В судебное заседание директор ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А.  не явился, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении слушания дела не заявлялись.  

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

            Согласно п.4 ст.31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

            На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.

            Вина директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении в отношении директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, из которого следует, что  Юрченко Е.А. не явился по требованию <НОМЕР> от <ДАТА11> государственного налогового инспектора ИФНС по Кировскому району г.Самары о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу  уплаты налогов и сборов и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А.  для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма в адрес ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого  <ДАТА12> вручено адресату.

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма в адрес Юрченко Е.А. , в соответствии с которым,<ДАТА13> - возврат отправителю по иным обстоятельствам.

- уведомлением от <ДАТА14> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, направленное директору ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. - -выпиской изЕГРЮЛ по ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, согласно которой  Юрченко Е.А. является директором ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО> » с <ДАТА>

- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

-           Мировым судьей установлено, что директорООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ был вызван в ИФНС по Кировскому району г.Самары, согласно требования государственного налогового инспектора ИФНС по Кировскому району г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу уплаты налогов и сборов  и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на <ДАТА16>, данное требование было направлено директору ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А.однако, в указанное время и дату он  не явился, таким образом в действиях руководителя ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ;

            Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Е.А. в полном объеме,в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

            Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Санкцией статьи 19.4 ч. 1 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.

            При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░  «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598) ░░░ 6315856491, ░░░ 631501001, ░░░ 40102810545370000036 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░░░ 013601205, ░░░░░ 36701310, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014200, ░░░ 715 116 01193 01 9000 140, ░░░ 0319929300000000000737505, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.29, ░░░.16, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: sud17@smsso.ru.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░