Решение по делу № 5-666/2016 от 07.10.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело  об  административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки сел. Даркушказмаляр С. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, не работающей, проживающей гор. <АДРЕС>, пр. А. Акушинского, <АДРЕС> «а», кв. 113, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 19.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. самовольно установила столы и стулья на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> перед кафе.

     Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ.

    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,  При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Изучив протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении <ФИО2> и приложенные документы, суд приходит к следующему.

     Первоначально дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил в суд <ДАТА5>

    Определением от <ДАТА6> дело об административном правонарушении было возращено для устранений недостатков.

    Вторично дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО2>  поступил в суд <ДАТА7> в нарушении ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, без устранения недостатков.

     Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

    Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>, а в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил повторно <ДАТА8>, т.е. по истечению трех месячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

      Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Таким образом, дело в отношении   подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               <ФИО1>

копия верна: