Решение по делу № 1-3/2021 (1-52/2020) от 20.01.2021

Дело №1-3/2021 г. (12001820009000277) (УИД 05МS0105-01-2020-002923-37) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2021 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимой:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката Симонян Т.М., предоставившего удостоверение за № 796, выданного Главным управлением ФРС по Республике Дагестан 21.01.2008 года и ордер за № 068498 от 11 августа 2020 года, при секретаре: Коноваловой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  322.3   УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства  в РФ», 22.06.2020 года находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по гор. Кизляру, расположенного по адресу; <АДРЕС> уведомила о прибытии гражданина  <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, с указанием места его пребывания по адресу; <АДРЕС>, при этом, не имея намерения предоставить данное жилье для пребывания. Проведенной проверкой 15.11.2020 года УУП ОМВД РФ по гор. Кизляру<ФИО3> установлено, что указанный иностранный гражданин с момента регистрации фактически проживал по другому адресу, расположенному в гор. <АДРЕС> Действия <ФИО1> повлекли фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку, выступая принимающей стороной, и уведомляя ОВМ ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> о прибытии гражданина <АДРЕС> <ФИО2> по адресу <АДРЕС>, она не имела намерения предоставлять жилое помещение для его пребывания по указанному месту постановки на миграционный учет.  

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями, произвела фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.  

Подсудимой  <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

 Сторона защиты - адвокат <ФИО4> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявила добровольно, после ее консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

 Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО5>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

 По ходатайству подсудимой <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Действия <ФИО1> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

  Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой <ФИО1>  по ст.322.3 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой <ФИО1>, судом установлено не было.

           <ФИО1>   не  судима,   имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном чистосердечно раскаялась,  имеет на иждивении четверых малолетних детей,  что является смягчающим ее вину обстоятельством.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по постоянному месту жительства характеризуется положительно, наличии на иждивении четверых малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие в ее действиях корыстной заинтересованности,  и то, что совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, и признавая данные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой <ФИО1>  наказание с применением ст.64 УК РФ.   

           Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, так как 12 августа 2020 года уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3  УК РФ, уже было прекращено на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ,  ввиду способствования раскрытию преступления.  

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания,  подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: Наименование получателя платежа УФК по РД (Отдел МВД России по гор. Кизляру л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 40101810600000010021, Банк получателя; отделение НБ РД Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82730000, КБК 18811603 1320 1000 0140. Вещественное доказательство по делу - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>