Решение по делу № 5-787/2019 от 16.12.2019

Дело № 5-787\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                  19 декабря 2019 г.

Мировой судья 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Витровая Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Юрченко Валентины Владимировны за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В. 19.11.2019 г. в 19 час. 32 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <АДРЕС> 98, нарушила п. 2.5 Правила дорожного движения, уехала с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснив, что умысла скрывать с места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, поскольку она в тот день не почувствовала столкновения ее автомобиля с автомобилем Имя1 Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью данного правонарушения.

 Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефимов А.В. с протоколом согласился, однако просил не привлекать Юрченко В.В.  к административной ответственности, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным и Имя1 к последней претензий не имеет, не желает привлекать ее к административной ответственности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Имя1 в судебном  заседании просила не привлекать Юрченко В.В. к административной ответственности, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен страховой компанией.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, Имя1,  изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Юрченко В.В.  состав административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как усматривается из материалов настоящего дела, водитель Юрченко В.В.  19.11.2019 г. в 19 час. 32 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <АДРЕС> 98, нарушила п. 2.5 Правила дорожного движения, уехала с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Факт совершения Юрченко В.В. указанного административного правонарушения, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административной правонарушении  <НОМЕР>  от 26.11.2019г., рапортами сотрудников ГИБДД от 19.11.2019г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2019г., схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2019г., письменными объяснениями Имя1 от 19.11.2019г. и  Юрченко В.В. от 26.11.2019г.,  определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2019г., фототаблицей,  пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и Имя1, данными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отсутствие вредных последствий нарушения, обстоятельства, вызвавшие такое нарушение, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило, учитывая данные о личности нарушителя, мнения Имя1, в совокупности дают основания прийти к выводу о наличии оснований для признания совершенного Юрченко В.В. административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст., ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Объявить устное замечание  Имя2, <ДАТА9> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, приживающей по адресу: <АДРЕС>.               

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко Валентины Владимировны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Мировой судья                                                                          Н.Н. Витровая