Решение по делу № 2-1898/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1898/2021-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 26 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области А.С. Попов,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый Информационно-расчетный центр ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

акционерное общество «Единый Информационно-расчетный центр ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в суд с иском к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2013 по 16.01.2018 в размере 14098 рублей 16 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 563 рубля 93 копейки, а всего 14662 рубля 09 копеек.

Истец акционерное общество «Единый Информационно-расчетный центр ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Попов Владимир Владимирович в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, однако доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Попова Владимира Владимировича задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2013 по 16.01.2018, истцом не представлено.

Таким образом, истцом заявлены требования, которые рассматриваются в порядке приказного производства, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Единый Информационно-расчетный центр ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «Единый Информационно-расчетный центр ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ», что оно вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                      А.С. Попов