Решение от 11.07.2013 по делу № 5-319/2013 от 11.07.2013

гор. Бийск                                                                                                   Дело № 5-319/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2013 года Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Емельянова Р.В.1, #

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоРФАП),

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Р.В. *3 в 01 час. 45 мин. управлял транспортным средством марки #, рег.знак ^^^, по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебное заседание не явился, с указанного в протоколе адреса вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена по адресу его проживания, сообщенному сотрудникам ГИБДД при составлении материалов, и зафиксированному в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 закреплено, лицо, в отношении  которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На момент рассмотрения дела ходатайств, заявлений суду не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Емельянова Р.В. в совершенном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоРФАП подтверждается следующим:

          - Протоколом об административном правонарушении (л.д.1); 

          - списком нарушений (л.д.2);

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);   

          - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), лентой Алкотектора (л.д.4), согласно которым Емельянов Р.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, согласно которому у Емельянова Р.В. выявлены пары алкоголя в концентрации 0,560 мкг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

         - объяснениями понятых Бородина В.А., Дмитриенко С.В. (л.д.8), в присутствии которых водитель Емельянов Р.В. был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, на что он ответил согласием, с результатом согласился;

         - копией водительского удостоверения (л.д.9), Актом приема-передачи т/с (л.д.6).

           Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоРФАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Емельянов Р.В. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░