Решение по делу № 1-36/2019 от 12.09.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кузьминых Т.Л., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Шаньгина М.В., защитника - адвоката Плясовских Р.И., подсудимого Григорьева С.В., при секретаре Стригановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Григорьева <НОМЕР>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. обвиняется в совершении фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Григорьев С.В., являясь гражданином Российской Федерации, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, будучи собственником 1/6 доли дома <НОМЕР>а по <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области общей площадью 85,2 кв. метров, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, за оплату после постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан денежных средств в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <НОМЕР>», не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, организовал фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания 4 иностранных граждан.

Так, <ДАТА6> в дневное время Григорьев С.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного но адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, отразил факт пребывания двух иностранных граждан: гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., <ФИО3> Угли, <ДАТА8> г.р., на территории <НОМЕР> по адресу: ул<НОМЕР> д. <НОМЕР>а г. <АДРЕС> области посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью, достоверно зная, что предоставлять это жилое помещение намерения не имел, за что получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

<ДАТА9> в дневное время Григорьев С.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного но адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, отразил факт пребывания одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА10> г.р.,  на территории <НОМЕР> по адресу: ул<НОМЕР> д. <НОМЕР>а г. <АДРЕС> области посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина, который фактически не пребывал по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью, достоверно зная, что предоставлять это жилое помещение намерения не имел, за что получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

<ДАТА11> в дневное время Григорьев С.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного но адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, отразил факт пребывания одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО5> <ДАТА12> г.р.,  на территории <НОМЕР> по адресу: ул<НОМЕР> д. <НОМЕР>а г. <АДРЕС> области посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина, который фактически не пребывал по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью, достоверно зная, что предоставлять это жилое помещение намерения не имел, за что получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

<ДАТА13> в дневное время Григорьев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, умышленно, находясь в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, распложенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, обратился с заявлением о продлении срока пребывания граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА7> года рождения, <ФИО6> Угли, <ДАТА8> года рождения, на территории <НОМЕР> по адресу: ул<НОМЕР> д. <НОМЕР>а г. <АДРЕС> области посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью, достоверно зная, что предоставлять это жилое помещение намерения не имел, за что получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

<ДАТА16> в дневное время Григорьев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, умышленно, находясь в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, распложенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, обратился с заявлением о продлении срока пребывания граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА7> года рождения, <ФИО6> Угли, <ДАТА8> года рождения, на территории <НОМЕР> по адресу: ул<НОМЕР> д. <НОМЕР>а г. <АДРЕС> области посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью, достоверно зная, что предоставлять это жилое помещение намерения не имел, за что получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Указанными действиями Григорьев С.В. ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов и способствовал фактически бесконтрольному местонахождению и росту числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ст. 322.3 Уголовного кодекса <НОМЕР> признал полностью, в содеянном раскаялся,  поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просила прекратить уголовное дело с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указала, что Григорьев не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время всех иностранных граждан снял с регистрационного учета.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Судебное производство по делу проведено в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса <НОМЕР>.

Выдвинутое в отношении Григорьева С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса <НОМЕР> суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса <НОМЕР>, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса <НОМЕР> лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения по ст. 322.3 Уголовного кодекса <НОМЕР>, Григорьев С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно (л.д. 102, 103), вред заглажен (в настоящее время иностранные граждане сняты с регистрационного учета), в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд учитывает тот факт, что неофициально Григорьев С.В. работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки с Григорьева С.В. взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса <НОМЕР>, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Григорьева <ФИО7>, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса <НОМЕР>, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000  рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Григорьеву С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса <НОМЕР> в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса <НОМЕР>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Григорьеву С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, <ФИО8> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Т.Л. Кузьминых