Решение по делу № 2-3355/2019 ~ М0-2128/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Демину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Кредит заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1220000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1359481 рубль 88 копеек, из которых: 1183345 рублей 97 копеек – основной долг, 166553 рубля 72 копейки – просроченные проценты, 8144 рубля 10 копеек – проценты на просроченный долг, 1438 рублей 09 копеек – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1359481 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14997 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал факт заключения договора, наличия задолженности. Пояснил, что за неделю до возникновения первой просрочки он обращался в Банк с просьбой сформировать новые индивидуальные условия, однако ему было отказано. Поскольку его финансовое положение стало ухудшаться, возникло тяжелое материальное положение, то он неоднократно обращался в Банк, однако его обращения остались без удовлетворения. Не согласен с размерами начисленных штрафных санкций, просит снизить на основании ст.333 ГК РФ. Считает, что Банк должен предоставить либо оригиналы документов, либо их копии, заверенные нотариусом.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании оригиналов договора и выписки на основании ст.166 ГПК РФ отказано, поскольку факт заключения договора, наличие задолженности не оспаривается.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №. Кредит заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1220000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца в размере 31602 рублей (кроме последнего платежа).

Правила комплексного обслуживания физических лиц и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ответчиком посредством присоединения ответчика к правилам и подписали Индивидуальные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив денежные средства на расчетный счет №, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.19).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1359481 рубль 88 копеек, из которых: 1183345 рублей 97 копеек – основной долг, 166553 рубля 72 копейки – просроченные проценты, 8144 рубля 10 копеек – проценты на просроченный долг, 1438 рублей 09 копеек – неустойка (л.д.6-7).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии со штрафными санкциями, поскольку доказательств оспаривания условий договора потребительского кредита, равно как и признания его недействительным, стороной ответчика суду не представлено.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он обращался в Банк с заявлением с просьбой сформировать новые индивидуальные условия, однако ему было отказано, поскольку доказательств отказа, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14997 рублей 40 копеек, которые подтверждены платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1359481 рубля 88 копеек, из которых: 1183345 рублей 97 копеек – основной долг, 166553 рубля 72 копейки – просроченные проценты, 8144 рубля 10 копеек – проценты на просроченный долг, 1438 рублей 09 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14997 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская