Решение по делу № 5-376/2016 от 28.06.2016

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения юридическим  лицом  ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1,

- административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> при проведении внеплановой выездной проверки в отношении лицензированной организации  ООО ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» установлено, что предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>,  не выполнено, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании  представитель юридического лица - <ФИО2>, действующий на основании доверенности,  суду пояснил, что выявленные нарушения в части оштукатуривания фасада устранены до рассмотрения дела в судебном заседании, жилищной инспекции <АДРЕС> области доложили об этом <ДАТА4> В части выполнения работ по осушению подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 19 выполнить невозможно, поскольку, согласно заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5> по результатам обследования канализационной выгребной яма, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, выявлена необходимость выполнения срочных  противоаварийных мероприятий в рамках проведения работ по капитальному ремонту сооружения. Таким образом, в части осушения подвала работы могут быть выполнены только после устройства нового септика. Составлены локальные сметы МКУ ГО «Город <АДРЕС> «Капитальный ремонт многоквартирных домов» по заказу Администрации городского округа «Город <АДРЕС>. Это работы капитального характера и будут выполнены за счет средств городского бюджета. На протяжении 2015-2016 года они неоднократно откачивали жидкие бытовые отходы из подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении юридического ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» за малозначительностью. Факт неисполнения предписания в срок признают, но это обусловлено объективными причинами.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет административное наказание.

Выслушав представителя юридического лица <ФИО2>, действующего на основании доверенности,  исследовав материалы дела, мировой судья находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной совокупностью материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, уведомлением от <ДАТА6>,  приказом от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>, предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ  на момент рассмотрения данного дела не истек.

Признавая в действиях юридического лица наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает, что правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку объективно для исполнения предписания в части осушения подвала понадобится больше времени, чем установлено, что подтверждается заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5> по результатам обследования канализационной выгребной яма, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, в настоящее время допущенное правонарушение не создает угрозы охраняемым законом общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При признании данного правонарушения малозначительным мировой судья также учитывает, что при освобождении  ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель»  от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9. КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.

Согласно части 1 статьи 2.9. КоАП РФ в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 2.9,  ст.ст. 29.9КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить юридическое лицо -  ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>