Решение по делу № 3-1050/2021 от 16.08.2021

№5-1050/2021

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

с.Новолакское, РД                                                                    16 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яхиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району лейтенантом полиции Рамазановым И.К. определением от 15 июня 2021 года к мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан, передано для принятия решения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яхиханова М.Х.

Определением от 22 июня 2021 года данное дело об административном правонарушении принято к производству судьи и судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 16 августа 2021 года.

До рассмотрения дела по существу, 16 августа 2021 года в адрес мирового судьи поступило ходатайство Яхиханова М.Х. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Изучив заявленное Яхихановым М.Х. ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно заявленному Яхихановым М.Х. ходатайству и материалами дела следует, что Яхиханов М.Х. проживает по адресу: <АДРЕС>, территориальная подсудность которая относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №30 Шалинского района Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах, ходатайство Яхиханова М.Х. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, и ст.29.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Ходатайство Яхиханова <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яхиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №30 Шалинского района Чеченской Республики.

Мировой судья                                                                                       Я.Л. Умаров